Уголовно-правовая характеристика бандитизма. Курсовая работа

Курсовая работа

Уголовно-правовая характеристика бандитизма

Исполнитель:

Гасан Аскеров

Киев – 2015

Содержание

Введение.

Глава І. Историческое развитие понятия "бандитизм" в уголовно - правовом аспекте.

Глава ІІ. Определение признаков бандитизма в Уголовном кодексе Украины.

Глава ІІІ. Понятие бандитизма. Юридический анализ состава "бандитизм".

Объект бандитизма.

Объективная сторона бандитизма.

Субъект и субъективная сторона бандитизма.

Глава ІV. Отграничение бандитизма от смежных преступлений.

Глава V. Наказание при совершении бандитизма.

Заключение.

Список используемой литературы.

Введение.

Проблемам уголовной ответственности за бандитизм посвящались труды таких ученых, как М.И. Бажанов, Ф. Бурчак, Р.Р. Галиакбаров, Н.А. Гуторова, Г.А. Кригер, В.В. Сташис, П.Ф. Тельнов, М.Д. Шаргородский, М.И. Хавронюк и др. Однако, в подавляющем большинстве случаев, ученые анализировали законодательство, в настоящее время уже не подлежит применению, и осуществляли теоретические разработки по вопросам уголовной ответственности за бандитизм в пределах отдельных институтов уголовного права (например, института соучастия). Поэтому актуальность решения проблемных вопросов установления наказания за бандитизм только увеличивается, особенно с учетом положений Уголовного кодекса (далее - УК) Украины 2001.

Общий рост уровня преступности в Украине сопровождается ростом уровня групповой преступности. Наряду с традиционными формами групповой преступности выделяются преступления, совершенные организованными преступными группами.

По данным Министерства внутренних дел Украины, 1993 такими группами было совершено 2619 преступлений (что на 23 процентабольше, чем 1992 года), что составляет 4,0 процента общего количества преступлений, совершенных группой лиц. За период 1995 - 1996 годы в Украине ликвидировано 40 преступных группировок, около 240 находятся в оперативной разработке.

Резкое повышение уровня групповой преступности привело (что вполне логично) к значительному росту бандитизма как формы преступной организации.

Рассчитывая на внезапность, устрашающую силу оружия, современные гангстеры действуют открыто и жестоко. Почти обычными стали случаи столкновения между преступными группировками по поводу раздела сфер влияния.

Известно, что в средствах массовой информации получили распространение жалобы наотсутствие правовой базы для эффективной борьбы с организованнойпреступностью. Конечно, нельзя не согласиться с тем, что в данном направлении придется немало потрудиться, но и сегодня правоохранительные органы для этого очень острый и - при правильном применении - эффективный правовой инструмент.

Глава І.

Историческое развитие понятия "бандитизм" в уголовно - правовом аспекте

.

Глава ІІ.

Определение признаков бандитизма в Уголовном кодексе Украины

.

Глава ІІІ.

Понятие бандитизма. Юридический анализ состава "бандитизм"

.

Субъект и субъективная сторона бандитизма

.

Глава ІV.

Отграничение бандитизма от смежных преступлений

.

Глава V.

Наказание при совершении бандитизма

.

Заключение.

Принимая во внимание выше приведенный материал, является необходимым сделать следующие выводы:

Под бандитизмом следует понимать организацию вооруженной банды с целью нападения на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц, а также участие в такой банде или совершаемых ею нападениях.

Статья 257 УК Украины предусматривает три самостоятельные виды бандитизма: организация вооруженной банды с целью нападения на государственные, общественные, частные предприятия, учреждения, организации либо на отдельных граждан; участие в таких бандах, участие в совершаемых бандой нападениях, - и любое из этих действий устанавливает уголовную ответственность.

Объектом бандитизма выступает общественная безопасность. Непосредственным объектом бандитизма являются основы государственного управления в области общественной безопасности, а дополнительным объектом, как правило, жизнь и здоровье людей и собственность.

Объективная сторона бандитизма включает совершение трех альтернативных действий: 1) организацию банды, 2) участие в банде, 3) участие в нападениях, совершенных бандой.

Можно выделить два пути создания банды и превращения группы в банду в ходе ее преступной деятельности.

1. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

2. Субъективная сторона бандитизма характеризуется умышленной виной и специальной целью - это осуществление нападений на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных граждан. При этом виновный должен осознавать, что его деятельность связана с бандой, понимать свою конкретную роль в ней. Это означает, что сознанием члена банды или лица, принимающего участие в бандитском нападении, должны охватываться все объективные признаки банды и место собственных действий в организации банды или участие в ней, в совершаемых ею нападениях. Бандитизм предусматривает также желание участвовать в этих действиях.

Характерными признаками банды являются: наличие 2-х и более членов; устойчивость группы, стабильность и сплоченность; вооруженность группы; цель создания - совершение нападения на физических и юридических лиц. Основным наказанием за бандитизм является лишение свободы. В качестве дополнительного наказания в уголовном кодексе Украины установлена ​​конфискация имущества. Если конфискуется часть имущества суд должен указать, какая именно часть имущества конфискуется или перечислить предметы, конфискуются.

Наказание, назначаемое лицам, виновным в виненни общественно опасных деяний, предусмотренных ст. 257 УК Украины, должно соответствовать тяжести преступлений и личности осужденного. Каждому участнику банды, согласно его роли и вклада в общую преступную деятельность, должно быть назначено строго дифференцированное наказание.

Как показало изучение практики применения уголовного законодательства, не всегда правильно квалифицируются такие признаки бандитизма, как организация банды и руководство ею, участие в банде и участие в бандитских нападениях. Недостаточно полно выясняются какие именно действия совершил каждый участник банды, не устанавливаются лица, способствующие бандитской деятельности. Допускаются ошибки в квалификации нападений, совершаемых бандой в совокупности с другими деяниями, поскольку не все преступления, в которых приняла участие банда, охватываются понятием бандитизма.

Тем не менее, на практике применения статьи 257 УК Украины значительно влияют и юридические причины, принадлежащих к понятию и признаков бандитизма с позиций современного уголовного права, именно они во многом определяют серьезные проблемы квалификации деяний по признакам статьи 257 УК Украины - бандитизм.

Список используемой литературы.

А. Андреева, Г. Овчинникова. Квалификация бандитизма. // Законность. 1996. №4.

Абдулатипов А. М. Проблемы борьбы с бандитизмом : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук спец. 12.00.08 «Уголовное право и кримінологія ; уголовно-исполнительное право» / А. М. Абдулатипов – Ростов н/Дону, 1998. – 27 с.

Авненко І. В. Бандитизм як кримінально-правове явище / І. В. Авненко // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). − К. : Міжвід. наук.-досл. центр з проблем боротьби з орг. злочинністю (теорія і практика), 2002. − № 5. – С. 46–55.

Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации) : проблемы соотношения / П. Агапов // Законность. – 2002. − № 4. – С. 48–50.

Антонян Ю. М. Личность корыстного преступника / Антонин Ю. М. . – Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1989. – 160 с.

Ачмиз Л. Г. Бандитизм правовые, криминологические и правоприменительные аспекты : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ачмиз А. Г. – Краснодар, 2006. – 234 с.

Бажанов М.И.Уголовное право Украины. Часть общая. — Днепропетровск, 1992.

Бандоформирования всех стран мира / авт.-сост. Н. Н. Макарова. –Минск : Литература, 1997. – 638 с.

Бедриківський В. В. Бандитизм: соціально-правовий і кримінологічний аналіз : [монографія] / В. В. Бедриківський, О. М. Литвинов / за наук. ред. О. Н. Ярмиша. – Х. : Вид-во ХНУВС, 2009. – 164 с.

Белінський П. Є. Етнічне бандоформування : концептуально-теоретичний, практичний аспекти / П. Є. Белінський // Проблеми боротьби з корупцією, організованою злочинністю та контрабандою : міжвід. наук. зб. – К. : НДІ «Проблеми людини», 2001. – Т. 22. – С. 114–121.

Билаев В. Банда – особый вид организованной вооруженной группы / В. Билаев// Российская юстиция. – 1999. – № 6.

Бражников Д. Сплоченность как признак бандитизма / Д. Бражников, В. Бычков // Уголовное право. – 2006. − № 1. – С. 15–18.

Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Бурчак Ф. Г. – К. : Вища шк., 1986. – 208 с.

Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой. // Рос. Юстиция – 2001. №3.

Бычков В. В. Бандитизм : уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бычков Василий Васильевич – Тюмень, 2005. – 200 с.

Бюлетень законодавства і юридичної практики України. — Київ, 1994. — № 2.

Бюлетень законодавства і юридичної практики. — Київ, 1995. — № 1.

Василевич В. В. Боротьба з озброєними формами організованої злочинності корисливо-насильницької спрямованості : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.08 / Василевич Віталій Вацлавович – К., 1998. − 196 с.

Васильєв В. Л. Юридическая психология / Васильєв В. Л. − [3-е изд.]. – СПб. : Питер, 2000. – 613 с.

Величко Ю. Матеріали студентської науково-практичної конференції з правових питань. Юридичний факультет Дніпропетровського державного університету. Квітень 2002 року.

Всеукраинские ведомости. — 1996. — 22 ноября.

Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории попадает в практику.. // Рос. Юстиция – 2001. №7.

Гамзиков А. Г. Состав и признаки бандитизма / А. Г. Гамзиков // Российский следователь – 2009. – № 14. – С. 13–15.

Геворгян Г. Преступные этнические формирования / Г. Геворгян // Законность. – 1999. – № 9. – С. 36–38.

Геворкян М. В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма : атореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / М. В. Геворкян – СПб., 1997. − 19 с.

Голина В. В. Понятие банды и основные криминологические черты бандитизма в Украине / В. В. Голина // Новий кримінальний кодекс України : питання застосування і вивчення. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – С. 213–217.

Голіна В. Організатор банди : основні кримінологічні особи злочинця / Голіна В. // Вісник Академії правових наук – Х. : 2003. – № 2 (33). – С. 656–669.

Гришаев П. И. Соучастие по уголовному праву / П. И. Гришаев, Г. А. Кригер. – М. : Госюриздат, 1959. – 254 с.

Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. — М., 1959.

Гришанин П. Понятие банды и ответственность за бандитизм по советскому уголовному праву. // Труды Высщей школы МВД СССР. Вып.3. М. 1958

Даньшин И. Н. Преступность : понятие и общая характеристика, причины и условия : [учеб. пособие] / Даньшин И. Н. – К. : УМКВО, 1988. – 88 с.

Дремин В. Н. Банда и преступная организация : проблемы разграничения / В. Н. Дремин // Новий кримінальний кодекс України : питання застосування і вивчення. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – С. 180–182.

Жердев В. А. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершаемых организованными группами, на первоначальном этапе / В. А. Жердев, В. И. Комиссаров. – М. : Юрлитинформ, 2002. – 140 с.

Задорожный В. И. Виктимологическая профилактика преступлений : организационно-управленческий и правовые аспекты : монография / В. И. Задорожный – М. : Экспресс полиграф Сервис, 2005. – 279 с.

Задорожный В. И. Проблемы совершенствования организационного и правового обеспечения виктимологической профилактики преступлений / Задорожный В. И. // Российский следователь. – 2006. – № 3. – С. 34–38.

Зброя: придбання, зберігання, використання : збірка нормативних актів / [уклад. : А. С. Мацко, І. В. Бойко]. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 299 с.

Зінченко І. Д. Деякі питання кримінальної відповідальності за бандитизм / І. Д.Зінченко // Проблеми законності. – Х. : Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого, 2006. – Вип. 79. – С. 116–121.

Іваненко І. В. Актуальні питання кримінально-правової характеристики бандитизму / І. В. Іваненко // Вісник Одес. ін-ту внутр. справ. – 2001. – № 4. – С. 116–121.

Іваненко І. В. Аналіз національного законодавства про боротьбу з бандитизмом / І. В. Иваненко // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 6. – С. 45–48.

Іваненко І. В. Бандитизм : кримінологічне та кримінально-правове дослідження : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Іваненко Ігор Володимирович. – Одеса, 2003. – 234 с.

Іваненко І. В. Бандитизм: кримінологічне та кримінально-правове дослідження : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / І. В. Іваненко – Одеса, 2003. – 19 с.

Іваненко І. В. Особливості кримінально-правової кваліфікації бандитизму / Іваненко І. В. // Теорія та практика застосування чинного кримінального-процесуального законодавства у сучасних умовах : тез. доп. наук.-практ. конф. (Київ, 25 квіт. 2002 р.). – К. : Нац. акад. внутр. справ України, 2002. – Ч. 1. – С. 94–96.

Іванов Н. Г. Вопросы квалификации бандитизма как группового преступления / Н. Г. Иванов, Р. Г. Калуцкий // Следователь. – 1998. – № 7. – С. 8–9.

Кальман О. Сучасні тенденції злочинності в Україні і проблеми запобігання їй / О. Кальман // Вісник прокуратури – 2008. – № 2. – С. 113–119.

Кобець П. Н. Личность рецидивиста и особенности ее формирования / П. Н. Кобец // Закон и право. – 2001. – № 11. − С. 38–44.

Комиссаров В. С. Некоторые вопросы совершения законодательства об ответственности за бандитизм / В. С. Комиссаров // Вестник Московского университета, Сер. 11, Право. – 1987. – № 3. – С. 43–50.

Комиссаров В. С. Понятие бандитизма в уголовном праве / В. С. Комиссаров // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. – 1994. – № 4. – С. 43–51.

Комиссаров В. С. Уголовная ответственность за бандитизм : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминолгия; уголовно-исполнительное право» / В. С. Комиссаров. – М., 1983. – 23 с.

Конев А. А. Основные криминологические характеристики латентной преступности / А. А. Конев // Проблемы борьбы с преступностью. – Омск : Омск. высш. шк. МВД СССР, 1980. – C. 3–12.

Кононенко В. // Деякі питання судової практики у справах про бандитизм. Право України. №4. 1996

Кримінальне право України. Загальна частина : [підруч.] / [Александров Ю. В., Антипов В. І., Володько М. В. та ін.] ; за ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – [5-те вид., переробл. та допов.] – К. : Атіка, 2009. – 408 с.

Кримінальне право України. Особлива частина : [підруч.] / [Александров Ю. В., Дудоров О. О., Клименко В. А. та ін.] ; за ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – [3-тє вид., переробл. та допов.]. – К. : Атіка, 2009. – 744 с.

Кримінальне право України. Особлива частина : [підруч.] / [Баулін Ю. В., Борисов В. І., Гавриш С. Б. та ін.] ; за ред. проф. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – [3-є вид., перероб. і допов.] – К. : Юрінком Інтер, 2007. – 624 с.

Кримінальне право України. Особлива частина. За редакцією М.І. Бажанова, С.С. Сташиса, В.Я. Тація. Київ – Харків. Юрінком Інтер – Право, 2001.

Кримінальне право України: Особлива частина. – 2004 (із змінами і доповненнями).

Кримінальний кодекс УРСР від 28 грудня 1960 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до кодексу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2001-05.

Курс советского угодовного права. Часть особенная. — Л., 1973. — Т.З.

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу УКраїни. 6-е видання. За редакцією В.Ф. Бойко та інших. Київ. “А.С.К.” – 2000.

Новицький Г.В. Кримінально-правова кваліфікація бандитизму // Уряду України. Проблеми боротьби з корупцією та організованою злочиністю. Т.7. К. 1998.

Советское уголовное право. Часть особенная. — Киев, 1968.

Уголовный кодекс Украины: научно-практический комментарий. — Киев, 1995. — С.862.

Ширяев А. С. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении / Ширяев А. С. – Дерпт, 1850. − 160 с.

Шутемова Т. Особенность доказывания создания банды. // Законность – 1999. №9.

Юридичний вісник України. — 1995. — № 10 — 11. — 5 — 19 вересня.

← Предыдущая
Страница 1
Следующая →

Файл

Бандитизм.docx

Бандитизм.docx
Размер: 93.9 Кб

.

Пожаловаться на материал

Глава І. Историческое развитие понятия "бандитизм" в уголовно - правовом аспекте. Глава ІІ. Определение признаков бандитизма в Уголовном кодексе Украины. Глава ІІІ. Понятие бандитизма. Юридический анализ состава "бандитизм". Объект бандитизма. Объективная сторона бандитизма. Субъект и субъективная сторона бандитизма. Глава ІV. Отграничение бандитизма от смежных преступлений. Глава V. Наказание при совершении бандитизма.

У нас самая большая информационная база в рунете, поэтому Вы всегда можете найти походите запросы

Искать ещё по теме...

Похожие материалы:

Социология. Конспект лекций на экзамен

Социология – наука об общих и специфических социальных закономерностях организации, функционирования и развития общества, путях, формах и методах их реализации в действиях и взаимодействиях людей, их общностей и общества в целом.

The Development Process

Контрольная работа По дисциплине Английский язык На тему The Development Process. Advanced drilling technologies. Unconventional nature gas. Improoving the process.

Рынок ценных бумаг, основные принципы функционирования, задачи и роль в современной экономике

Курсовая работа по дисциплине: «Финансы, денежное обращение и кредит» Целью данной работы является детальное рассмотрение российского рынка ценных бумаг, выявления проблем.

Понятия: Бренд, Брендинг, Бренд-имидж, Бренд-менеджмент, Марочный портфель, Совместный брендинг, Архитектура бренда, Каннибализм бренда, Торговая марка

На практике часто путают два близких определения: бренд и торговая марка. Отличие торговой марки от бренда заключается в том, что, как уже было сказано, торговая марка является официально зарегистрированным отличительным знаком товара

База Биохимия ЗЛП для экзамена

задачи линейного программирования - тест, вопросы и ответы на экзамен по Биохимии ЗЛП

Сохранить?

Пропустить...

Введите код

Ok