Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

1

Жалоба

на постановление по делу об административном правонарушении.

20 мая 2015 года я управлял автомобилем ******* регистрационный знак ********* принадлежащий *************************. В г. Нижнекамске по улице студенческая возле дома 16 меня остановил инспектор ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ст. сержант полиции Насибуллин Л.А. (нагр. знак 16 0772)  и вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно номеру УИН 18810016150000011104, о привлечении меня к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что я 20 мая 2015 года в 20 час. 26 мин. следуя по улице 30 лет победы возле дома Студенческая 16 по направлению от проспекта Мира управляя автомобилем якобы не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу с лева на право по ходу моего движения, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения (далее-ПДД). Ситуация зафиксирована (видеозапись).

Так как инспектор ДПС ОР ГИБДД Насибуллин Л.А. является представителем и гарантом ПДД, и у меня не возникало сомнения в знании им ПДД которые он представляет, я согласился в своем правонарушении п. 14.1 ПДД чем утвердил это своею подписью в постановлении.

Позднее изучив все материалы по моему постановлению, у меня возникли сомнения в знании ПДД инспектором ДПС ОР ГИБДД Насибуллин Л.А, и правильности им их толковании, в связи с этим согласно гл. 30 КоАП РФ - Я раньше заблуждался о своей вине.

С постановлением о привлечении меня к административной ответственности я не согласен по следующим основаниям: В постановлении, согласно номеру УИН 18810016150000011104, не указано в чем выразилось мое правонарушение. Квалифицированное как «не пропустил пешеходов», что должно быть обязательно, т.к. согласно пункту 1.2 ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Данное требование не устанавливает очерёдность движения участников, а обязывает одних участников движения предоставлять преимущество другим участникам с целью не создания им помех для движения. Для того, чтобы квалифицировать мои действия как не выполнение требований «Уступить дорогу» сотрудник полиции обязан был указать как повлиял мой проезд пешеходного перехода на скорость и направление движения пешеходов, поскольку эти обстоятельства являются обязательными, для квалификации действий по ст. 12.18 КоАП. Если бы я не уступил дорогу, то вынудил бы пешеходов изменить скорость или направление движения. Если я не создал им помехи, вынудившей изменить скорость или направление движения, значит я, или - уступил дорогу, или такая необходимость в данной ситуации не возникала. Пешеходы которым я якобы не уступил дорогу, не были установлены и опрошены, соответственно подтверждений о том, что я создал помеху в движении пешеходов не имеются.

Статья 12.18 КоАП предусматривает ответственность «за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам», велосипедистам или  иным  участникам  дорожного  движения  (за  исключением  водителей  транспортных  средств), пользующимся преимуществом в движении» - такие требования предусмотрены следующими пунктами ПДД: 8.3; 13.1;13,8; 14,3; 14,6, которые прямо обязывают водителя «Уступить дорогу», чтобы не создать помеху другим участникам движения, имеющим преимущество и претендующих на это преимущество.

Для примера: если по пешеходному переходу, протяженностью 12 метров (4 полосы движения + разделительные линии) начал движение пешеход со скоростью 5 км/час. (1.4 м/сек.), для перехода всей проезжей части ему потребуется 8.6 секунд. За это время автомобиль, следующий со скоростью 20 км/час. (5.5 м/сек.) проезжает 47 метров. Ширина одной полосы движения для автомобилей согласно ГОСТ 23457-86 может быть от 2.75 до 3 метров, соответственно если автомобиль следует по крайней правой полосе, а пешеход движется с лева на право, находясь на первой полосе, то до полосы движения, к которой подъезжает автомобиль расстояние 9 метров, которые пешеход сможет преодолеть за 6.4 сек. За это время автомобиль проезжает 35 метров. Даже при такой скорости движения, автомобиль находящийся за 20 метров до перехода сможет, не создавая помех пешеходу, проехать переход и ещё 15 метров до того времени (2.7 секунды), когда пешеход будет претендовать на преимущество перехода той полосы проезжей части по которой движется автомобиль.

Следует обратить внимание, что под обязанностью «Уступить дорогу» следует понимать не всю дорогу, поскольку согласно п.1.2 ПДД - «...дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии», а только одну полосу движения, по которой следует автомобиль, и на которую претендуют другие участники движения, имеющие в соответствии с ПДД преимущество по отношении к тому, кто должен уступить дорогу, поскольку другие полосы движения не заняты данным автомобилем и свободны для других участников движения. Водитель физически не может уступить всю дорогу, поскольку занимает лишь одну полосу проезжей части, именно её он и обязан уступать. В противном случае следует считать, что ¾ дороги водитель в любом случае уступил.

Ответственность за нарушение п. 14.1 ПДД может наступать только в том случае, когда наступили вредные последствия для пешехода, ступившего на полосу движения автомобиля или подходящий к ней одновременно с приближающимся автомобилем, вынудившие его изменить скорость (увеличить или уменьшить) или направление движения (отступить назад с полосы, обойти автомобиль проезжающий пешеходный переход сзади, чтобы не столкнуться с ним), что будет нарушением требований «уступить дорогу».

Для привлечения лица к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения. Одной из составных частей состава является - Объективная сторона - это внешнее проявление общественно опасного посягательства на объект, находящийся под охраной административно-правовых санкций. Объективная сторона административного проступка включает в себя большую группу обязательных и факультативных элементов. К ним относятся: деяние (действие или бездействие); его вредные последствия; причинно-следственная связь между деянием и последствиями; место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения правонарушения. Объективной стороной данного правонарушения (ст. 12.18 КоАП) является — не исполнение обязанности уступить дорогу, т.е. создание помех для пешехода переходящего проезжую части в установленном месте, вынудившее его изменить скорость или направление движения, т. е. предусматривает обязательное наступление вредных последствий -создание помехи пешеходу, имеющему преимущество перед другими участниками дорожного движения и причинно-следственная связь между деянием (не уступил дорогу) и наступление последствий (изменение скорости или направления движения пешеходом, по вине водителя).

При одновременном следовании меня на автомобиле по одной полосе проезжей части и пешеходов, начавших переход других полос проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, я не вынудил их изменить скорость или направление движения. Я проехал пешеходный переход до того, как они дошли до моей полосы движения, следовательно, я не совершил административного правонарушения, предусмотренную пунктом 14.1 ПДД.

На основании вышеизложенного прошу суд:

Отменить постановление об административном правонарушении, согласно номеру УИН 18810016150000011104 от 20 мая 2015г. в отношение *************.

Производство по делу прекратить

Приложение:

Копия постановления по делу об административном правонарушении

Копия жалобы

Диск CD-R, с видеозаписью

← Предыдущая
Страница 1
Следующая →

Файл

жалоба2003_2.doc

жалоба2003_2.doc
Размер: 41 Кб

.

Пожаловаться на материал

Описание к данному материалу отсутствует

У нас самая большая информационная база в рунете, поэтому Вы всегда можете найти походите запросы

Искать ещё по теме...

Похожие материалы:

Диалектика и ее основные принципы

Реферат По дисциплине «философия» «Диалектика и ее основные принципы»

Перестройка в СССР

Основные причины и цели перестройки СССР. Перестройка институтов государства. Органы государственной власти. Местные органы государственной власти. Изменения в политической системе. Вооруженные силы. Правоохранительные органы. Перестройка государственных органов управления. Реорганизация единой государственной системы хозяйства. Изменения национально-государственного устройства. Итоги перестройки

Теорема Коуза. Доказательство теоремы

Российская приватизация в свете теоремы Коуза. Трансакционные издержки. Сущность и назначение. Теория трансакционных издержек: роль информационных издержек.

Сложноподчиненные предложения. Урок обобщения и систематизации изученного

Обобщить и систематизировать знания по сложноподчинённым предложениям, закрепить навык постановки запятой в СПП, формирование умения применять теоретические знания на практике, умение делать выводы, формирование умения графически обозначать изученные пунктограммы, а также умение составлять схемы СПП.   Развивать умение анализировать и систематизировать учебный материал. формирование умения оформлять свои мысли в устной и письменной форме, умение слушать других.  Воспитывать уважительное отношение к мнению других.

Кримінальне право

Кримінальний кодекс - КК України. Юридичний аналіз основного складу злочину. Поняття злочину. Кримінальна відповідальність. Співучасть у злочині. Теорія кримінального права. Правові підстави та порядок. Поняття покарання. Національна безпека України. Розбій та вимагання. Предмет злочину.

Сохранить?

Пропустить...

Введите код

Ok