Проблема утилизации отходов жизнедеятельности человечества. Реферат

1

Калининградский пограничный институт

ФСБ России

РЕФЕРАТ

По экологии на тему:

«Проблема утилизации отходов жизнедеятельности человечества»

Выполнил курсант уч.гр. №204 Карабасов Р.Ю.

Проверил: профессор Сухобецкий А.И.

Содержание

Введение

Проблема накопления отходов жизнедеятельности

1.1.Промышленные отходы

1.2.Токсичные отходы

1.3.Твердые бытовые отходы

Проблема утилизации отходов жизнедеятельности

2.1.1.Анализ способов утилизации ТБО

2.1.2.Зарубежный опыт

2.1.3.Проблема утилизации в России

Пути решения проблемы утилизации отходов жизнедеятельности

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В настоящее время количество и разнообразие твердых бытовых отходов (ТБО) в странах СНГ стремительно возрастает. В то же время положение с их утилизацией, в лучшем случае, остается на прежнем уровне. Бремя выработки решений в этой области практически полностью возложено на местные власти.

Актуальность проблемы утилизации отходов очень высока в связи с тем, что методы утилизации, используемые в наше время, устарели и признаны несоответствующими настоящим мировым экологическим стандартам.«В этой ситуации нередко возникают представления о том, что все проблемы города или района, связанные с ТБО, способна решить "самая последняя западная технология" или, наоборот, невостребованная (и никем доселе не опробованная) уникальная отечественная технология. Под эти технологии ищутся (и иногда находятся) средства, разрабатываются проекты.В связи с этим нам кажется уместным обратить внимание на один из подходов к проблеме ТБО - концепцию Комплексного управления отходами (КУО). Существует два положения, подтвержденные мировым опытом (которые являются составляющими концепции Комплексного управления отходами (КУО)):

Не существует какой-то одной технологии, способной без вреда для человека и окружающей среды переработать весь поток отходов.

Даже комплекс технологий способен привести к решению проблемы отходов только тогда, когда он применяется вместе с рядом экономических и социальных инструментов.

Состав и объем бытовых отходов чрезвычайно разнообразны и зависят не только от страны и местности, но и от времени года и от многих других факторов. Бумага и картон составляют наиболее значительную часть ТБО (до 40% в развитых странах). Вторая по величине категория в России - это так называемые органические, в т. ч. пищевые, отходы; металл, стекло и пластик составляют по 7- 9% от общего количества отходов. Примерно по 4% приходится на дерево, текстиль, резину.

Количество муниципальных отходов в России увеличивается, а их состав, особенно в крупных городах приближается к составу ТБО в западных странах с относительно большой долей бумажных отходов и пластика» [1]

Поставим целью найти пути и методы борьбы с проблемой отходов.

1.Проблема накопления отходов жизнедеятельности

1.1.Промышленные отходы

Промышленные отходы зачастую являются химически неоднородными, сложными поликомпонентными смесями веществ, обладающими различными химико-физическими свойствами, представляют токсическую, химическую, биологическую, коррозионную, огне- и взрывоопасность. Существует классификация отходов по их химической природе, технологическим признакам образования, возможности дальнейшей переработке и использования. В нашей стране вредные вещества характеризуется по четырем классам опасности, от чего зависят затраты на переработку и захоронение.

А)Чрезвычайно опасные. Отходы, содержащие ртуть и ее соединения, в том числе сулему (HgCl2), хромовокислый и цианистый калий, соединения сурьмы, в том числе SbCl3 – треххлорную сурьму, бенз-а-пирен и др.

Токсичность соединений ртути заключается во вредном воздействии иона Hg2+. В организм ртуть попадает, как правило, в неионной форме. Ртуть вступает в соединение с белковыми молекулами в крови, в результате чего образуются более или менее прочные комплексы – металлопротеиды. Страдают тиоловые энзимы и в организме возникают глубокие нарушения функций центральной нервной системы, что приводит к инертности корковых процессов в мозге. Воздействие соединений ртути на животных при остром отравлении проявляется в потере аппетита, жажде, слюнотечение, рвота, общая слабость, позднее кровавый понос, катаракта на слизистой глаз, возможные судороги, внезапная смерть при поражении двигательных узлов сердца и спинного мозга. У выживших через 1 – 2 часа поражение желудочно-кишечного тракта, через 5 суток – поражение почек, перерождение клеток печени.

У человека при отравлении сулемой и другими солями ртути – головные боли, поражение десен, стоматит, набухание лимфатических и слюнных желез, иногда повышенная температура. В тяжелых случаях нефроз в почках и через 5 – 6 дней смерть. В достаточно легких случаях – потеря аппетита, тошнота, рвота (иногда с кровью), слизистый понос (чаще с кровью), язва желудка и двенадцатиперстной кишки. Сначала может возникнуть усиленное мочеотделение, потом почти полное его прекращение. При хроническом отравлении у людей и животных поражается нервная система (резкая переменчивость активности), изменения в клетках коры больших полушарий мозга, ствола спинного мозга, периферийных нервах. Среди людей, больных туберкулезом, высокая смертность.

Общее воздействие на организм цианистого калия (KCN) и других солей синильной кислоты (HCN) вызывает нарушение дыхания, резкое понижение способностей тканей потреблять доставляемый кислород. При хроническом отравлении возможно нарушение продуцирование гормона щитовидной железой, тяжелое поражение дыхательных путей, головная боль, похудение, нарушение потенции и либидо, снижение функции половых желез развитие анемии, лейкопения, поражение почек, ухудшение зрения и слуха, на коже образуется хроническая экзема. Смертельная доза KCN для человека – 0.12 г, иногда переносятся бóльшие дозы, замедление действия возможно при заполнении желудка пищей.

Соединения сурьмы вызывают раздражения слизистых дыхательных путей и пищеварительного тракта, кожи. При хроническом отравлении данные вещества способны вызывать нарушение обмена веществ, негативно влияющие на нервную систему и сердце. При гидролизе SbCl3 в организме образуется HCl, приводящая с острому воспалению легких и дыхательных путей и опасному воздействию на пищеварительную систему (хотя несколько меньше). SbCl3 раздражает глаза, вызывает тошноту, рвоту, понос, мышечную слабость при попадании в желудок, задерживает мочеиспускание, в результате – судороги, сердечная слабость, коллапс, смерть.

Бензапирен (1,2-бензпирен) – сильное канцерогенное вещество, получаемое при производстве каменноугольной смолы (содержание 0.001–1 %), каменноугольного пека (1.5 – 2 %), сланцевой смолы (до 0.2 %), сланцевых масел, – содержится в сырой нефти, нефтепродуктах, древесном дыме, продуктах пиролиза древесины и торфа. 1,2-бензпирен обладает канцерогенной активностью в отношении человека и животных. Возможно развитие раковых опухолей самых различных органов: легких, желудка, молочных желез и многих других. Действие канцерогенов на организм происходит при его взаимодействии с элементами клетки. Существуют гипотезы, что такие соединения не играют самостоятельной роли, а только создают условия для онкогенных вирусов. ПДК бензапирена в атмосферном воздухе составляет 0.01 мкг/м3.

Б)Высоко-опасные. Отходы, содержащие хлористую медь, содержащие сульфат меди, щавелевокислую медь, трехокисную сурьму, соединения свинца.

Свинец – яд, действующий на все живое, в особенности на нервную систему, кровь, сосуды; в меньшей степени действует на эндокринную и пищеварительную системы. Активно влияет на синтез белка, энергетический баланс клетки и ее генного аппарата, возможно денатуративное действие, подавление ферментативных процессов, выработка неполноценных эритроцитов из-за поражения кроветворных органов, нарушение обмена веществ.

Медь содержится в организме главным образом в виде комплексных органических соединений и играет важную роль в кроветворении. Во вредном действии избытка решающую роль, по-видимому, играет реакция Cu2+ с SH-группами ферментов (фриден). С колебаниями содержания Cu в сыворотке и коже связано появление депигментации кожи. Реакции соединений меди с белками тканей верхних дыхательных путей и желудочно-кишечного тракта.

Токсичность CuCl2 проявляется как действие Cu2+ и образующейся в организме соляной кислотой.

Попадание в желудок животных сульфата меди (CuSO4) вызывает анемию, язву желудка, изменения в печени, кровоизлияние в почках и семенниках, смерть. При вдыхании – воспаление верхних дыхательных путей и желудочно-кишечного тракта, поражение центральной нервной системы.

У людей попадание CuSO4 или Cu(CH3COO)2 в желудок вызывает тошноту, рвоту, боли в животе, понос, быстрое появление гемоглобина в крови и моче, желтуха, анемия, при почечной недостаточности – смерть. При хронической интоксации медью и ее солями – функциональное расстройство нервной системы, нарушение функции печени и почек.

В)Умеренно-опасные. Отходы, оксиды свинца (PbO, PbO2, Pb3O4), хлорид никеля, четыреххлористый углерод.

При остром травлении хлоридом никеля (NiCl2) возникает возбуждение, угнетение; покраснение слизистых оболочек и кожи; понос. Длительное воздействие вызывает снижение числа эритроцитов, но многими животными это переносится не очень болезненно.

Г)Малоопасные. Отходы, содержащие сульфат магния, фосфаты, соединения цинка, отходы обогащения полезных ископаемых флотационным способом с применением аминов.

Mg способствует изменениям содержания SH-групп во внутренних органах, нарушению нуклеинового обмена. У людей поражается носовая полость, выпадают волосы. Действие собственно MgSO4 на кожу приводит к дерматологическим заболеваниям.

Фосфаты – смеси различных веществ, среди которых все или часть соединения фосфора; многие из них применяются в качестве удобрений. Поскольку анион фосфорной кислоты является физиологическим, общая токсическое действие ее солей возможна лишь при весьма высоких дозах.

Попадание пыли фосфатов в организм развивает пневмосклероз, сокращение бронхов и кровеносных сосудов. Токсичность многих фосфоритов зависит от примеси фтора. Наиболее ядовита нитрофоска – смесь моно- и диаммония фосфатов с KNO3.

При контакте с фосфатами у человека могут развиваться дерматиты: сыпь, жжение и зуд, отек кожи лица – жжение в глазах, слезоточивость, выпадение радужной оболочки, хотя быстро отходящие. Возможно нарушение менструального цикла. Течение в целом благоприятное, но при осложнениях возможно развитие пневмонии бронхита.

Хлорид цинка (ZnCl2), используемый для консервирования древесины и в целлюлозно-бумажной промышленности, у животных вызывает развитие злокачественных опухолей в легких и половых органах, нарушение твердости костей и зубов. У человека поражаются дыхательные пути, иногда желудочно-кишечный тракт, реже язва желудка. ПДК хлорида цинка – 1 мг/м2.

Сульфат цинка или цинковый купорос (ZnSO4 7H2O) – раздражитель дыхательных путей животных, желудочно-кишечного тракта. Вызывает малокровие, задержку роста. У человека может развиться повышенная заболеваемость органов дыхания, пищеварения, кровообращения, кожи.

Принадлежность к группам определяется по классификатору промышленных отходов, расчетным путем, если известны гигиенические параметры вещества (например, ПДК) и экспериментальным путем. Отходы всех классов делятся на твердые, пастообразные, жидкие, пылевидные или газообразные. Твердые отходы: пришедшая в негодность тара из металлов, дерева, картона, пластмасс, обтирочные материалы, отработанные фильтроматериалы, обрезки полимерных труб, кабельной продукции. Пастообразные: шламы, смолы, осадки с фильтров и отстойников от очистки емкостей теплообменников. Жидкие: сточные воды, содержащие органические и неорганические, не подлежащие приему на биоочистку ввиду высокой токсичности. Пылевидные (газообразные): сдувки от дыхательных трубок емкостного оборудования, выбросы из участков обезжиривания, окраски продукции. По химической устойчивости отходы различаются: взрывоопасные, самовозгорающиеся, разлагающиеся с выделением ядовитых газов, устойчивые. Отходы могут быть растворимые и нерастворимые в воде. По происхождению: органические, неорганические, смешанные отходы.

В промышленно развитых странах доля расходов на реализацию экологичных способов производства от стоимости конечной продукции 30 – 50 %. В нашей стране до сих пор экономика промышленного производства недостаточно учитывает или не учитывает совсем убытки от деградации природной среды, себестоимость продукции определяется без учета стоимости природы.

1.2.Токсичные отходы

Из предыдущего текста можно заключить, что одним из видов промышленных отходов являются токсичные отходы, но что это?

Токсичные отходы — это не подвергающиеся утилизации в процессе производства продукты, изделия, виды сырья, содержащие токсичные (ядовитые) вещества. Класс токсичности отходов определяется в соответствии с Временным классификатором токсичных промышленных отходов и Методическими рекомендациями по определению класса токсичности промышленных отходов, утвержденными Минздравом СССР и ГКНТ СССР в 1987 г.

Токсичные отходы можно разбить на несколько групп, некоторые из которых представлены ниже:

мышьяксодержащие неорганические твердые отходы и шламы; ртутьсодержащие отходы; циансодержащие сточные воды и шламы; отходы, содержащие свинец, цинк, кадмий, никель, сурьму, висмут, кобальт и их составления;

отходы, содержащие металлоорганические токсичные соединения олова, галогенорганические и кремнийорганические соедине-нчя;отходыщелочныхметаллов,фосфорорганическихсоединений;шламы производства тетраэтилсвинца; использованные органические растворители (в соответствии с номенклатурой продукции, закрепленной за министерством); пестициды, пришедшие в негодность и запрещенные к применению;

фосфорсодержащие и фторсодержащие отходы и шламы; пестициды, пришедшие в негодность и запрещенные к применению;

отходы гальванических производств;

отходы нефтепереработки, нефтехимиии сланцехимической переработки; использованные органические растворители;

хромсодержащие отходы; шламы и сточные воды; отходы карбонилов железа и никеля.

1.3.Твердые бытовые отходы

Твердые бытовые отходы (ТБО) являются отходами сферы потребления, образующимися в результате бытовой деятельности населения. Они состоят из изделий и материалов, непригодных для дальнейшего использования в быту.

Это отходы, которые накапливаются в жилом фонде, учреждениях, предприятиях общественного назначения (школах, зрелищных и детских учреждениях, гостиницах, столовых и т.п.).

К твердым бытовым отходам, учитываемым нормой накопления, относятся отходы, образующиеся в жилых зданиях, включая отходы от текущего ремонта квартир, отходов продуктов сгорания в устройствах местного отопления, смет, опавшие листья, собираемые с дворовых территорий и крупногабаритные предметы домашнего обихода.

Норма накопления ТБО изменяется, отражая состояние снабжения населения товарами и в тоже время она в значительной мере зависит от местных условий.

Состав и объем бытовых отходов чрезвычайно разнообразны и зависят не только от страны и местности, но и от времени года и от многих других факторов. Объемы бытовых отходов для некоторых стран приведены в таблице. Бумага и картон составляют наиболее значительную часть ТБО (до 40% в развитых странах). Вторая по величине категория в России – это так называемые органические, в т.ч. пищевые, отходы; металл, стекло и пластик составляют по 7-9% от общего количества отходов. Примерно по 4% приходится на дерево, текстиль, резину и т.д. Количество муниципальных отходов в России увеличивается, а их состав, особенно в крупных городах приближается к составу ТБО в западных странах с относительно большой долей бумажных отходов и пластика.

Таблица : Производство бытовых отходов

Страна

Всего в год, тонн

На душу населения в день, кг

США (1988)

180,000,000

1.82

США (1995, прогноз 1992)

200,000,000

1.91

США (2000, прогноз)

216,000,000

2.00

СССР (1989)

57,000,000

0.23

Российская Федереция (1991)

26,000,000

0.17

Западная Европа

123,300,000

-

Великобритания

18,000,000

0.9

Примерный состав ТБО в СССР в 1989 г.

Распределение отходов по категориям в различных странах.

На общее накопление ТБО влияют следующие факторы:

степень благоустройства зданий /наличие мусоропроводов, системы отопления, тепловой энергии для приготовления пищи, водопровода и канализации);

развитие сети общественного питания и бытовых услуг;

уровень производства товаров массового спроса и культура торговли;

уровень охвата коммунальной очисткой культурно-бытовых и общественных организаций;

климатические условия.

По последним данным, производство ТБО колеблется между 0,5 и 1,2 килограмма на человека в день. Данные показатели имеют тенденцию к постоянному увеличению, что вызвано экономическим ростом стран. Существуют также периоды, когда производство ТБО значительно возрастает. В этой связи мы полагаем, что показатель производства ТБО на человека в день равняется 1 кг.

2.Проблема утилизации отходов жизнедеятельности

2.1.1.Анализ способов утилизации ТБО

К сожалению, в настоящее время не существует идеального решения, которое позволило бы экономически эффективно и в максимальном объеме утилизировать ТБО без образования производственных отходов, выбросов вредных веществ в атмосферу и сбросов сточных вод. Все имеющиеся в настоящее время технологии обладают своими преимуществами и недостатками, так, что при выборе подходящего способа утилизации ТБО следует максимально учитывать все существенные параметры. Сравнение технологий переработки и утилизации твердых бытовых отходов целесообразно проводить на основе сложившейся мировой практики применения так называемых «наилучших доступных технологий» (НДТ). При этом слово «наилучший» означает – обладающий наилучшим сочетанием показателей экологической безопасности, а доступный – обладающий лучшими показателями ресурсо- и энергосбережения, экономической эффективности и технологической надежности.

Полигонное захоронение непереработанных отходов – самый распространенный способ утилизации ТБО в России в настоящее время не может рассматриваться в качестве НДТ поскольку: - не обеспечивает бактериологическую и эпидемиологическую безопасность; - способствует распространению опасных для здоровья людей веществ на большой территории, в том числе за счет попадание их в атмосферный воздух, поверхностные и грунтовые воды, почву; - приводит к образованию диоксинов при возгорании ТБО; - требует значительных затрат на рекультивацию закрытых полигонов.

Первый вывод, который возможно сделать при сравнении технологий – это сопоставимая стоимость переработки, если учитывать всю совокупность технологических, экономических, и, главное, экологических факторов, принимать во внимание не только капитальные и эксплуатационные затраты, но долговременные последствия для окружающей среды в соответствие с принципами устойчивого развития. Во вторых, технологии пиролиза и плазменной переработки ТБО, отработанные, как отмечалось, на экспериментальных и опытно- промышленных установках либо небольших производствах, не имеют необходимой надежности для переработки больших объемов ТБО. Третий вывод: метод плазменной переработки является самым энергозатратным и имеет высокие эксплуатационные расходы. В четвертых, при сжигании ТБО концентрация диоксинов в очищенных дымовых газах оказывается значительно ниже предельно допустимых значений, если для их очистки используются современные технологии.

В пятых – компостирование и низкотемпературный пиролиз не обеспечивают бактериологическую и эпидемиологическую безопасность продуктов переработки; В шестых – с точки зрения минимизации образования производственных отходов технологии сжигания и пиролиза (включая плазменную обработку) имеют заметное преимущество. Исходя из изложенного можно сделать заключение о том, что технологию сжигания ТБО при температуре от 850 до 1200˚С на мусоросжигательных заводах с выработкой электричества и тепла можно признать наилучшей доступной технологией, которую следует рекомендовать для широкого применения на территории Российской Федерации, причем как для решения проблем утилизации ТБО, так и задач энергосбережения и энергоэффективности. Согласно расчетам строительство мусоросжигательного завода для областного города с населением 500-700 тыс. чел., помимо решения экологических проблем, позволяет обеспечить выработку тепловой энергии в количестве около 300000 Гкал/год, что эквивалентно тепловой энергии, получаемой от сжигания природного газа в объеме до 35 млн. куб. м /год. Если использовать теплоту от сжигания всех ТБО жилого фонда такого города для выработки электроэнергии, то за счет нее можно покрыть около 9% годового потребления электрической энергии каждым городским жителем из расчета потребления им 1500 кВт-ч/год электроэнергии.

2.1.2.Зарубежный опыт

В настоящее время в основе политики утилизации отходов лежит стремление сохранения невозобновляемых ресурсов и прежде всего ископаемых углеводородных топлив. С этой точки зрения более 32 рациональным решением является не утилизация, а сжигание твердых бытовых отходов и использование полученной энергии. Несмотря на то, что в Европе все еще широко используется селективный сбор отходов, направляемых на повторное использование, например биогенных отходов, старых электрических приборов, бумаги, стекла, металла, количество отходов, направляемых на термическую переработку за 10 лет увеличилось на 36% /7/.

Мусоросжигательные заводы уже давно перестали быть только предприятиями по переработке отходов, основное их назначение – производство электрической и тепловой энергии, которая относится к возобновляемой. В настоящее время мусоросжигательные заводы в мире являются несетевыми энергогенерирующими предприятиями коммунальной энергетики, В условиях перманентного энергодефицита мусоросжигательные заводы, как предприятия малой генерации, приобретают важное значение в случае возникновения нештатных ситуаций в системе энергоснабжения. Такой подход широко распространен в Европейском сообществе, где в эксплуатации постоянно находится более 400 заводов, на которых сжигается около 59 миллионов тонн ТБО и вырабатывается 22 миллиарда киловатт/часов энергии в год. Именно поэтому МСЗ нового поколения по энергоэффективности являются в Европе равноправными участниками рынка генерируемой энергии /8/. В Японии работает около 1 900 установок термической переработки ТБО, с помощью которых утилизируется 75 % ТБО страны. /9/ В такой активно генерирующей отходы стране, как США, в 2007 г. 12,5% ТБО было подвержено термической переработке с производством 48 ТВт-ч полезной энергии. Оставшиеся 33,4 % ТБО повторно использовались или компостировались, а 54 % – вывозились на полигоны. При этом общее количество ТБО в стране составляло 250 млн. т. /10/. Одним из наиболее динамичных рынков производства энергии из ТБО является Китай. За 8 лет с 2001 по 2007 г. страна увеличила долю термической переработки отходов с 2 до 14 млн. т в год. В результате Китай оказался на 4-м месте в мире по количеству сжигаемых отходов после ЕС, Японии и США. В 2007 г. в стране работали 66 МСЗ. Ожидается, что это количество вырастет к 2012 г. до 100 /11/. Термическая переработка широко развивается в таких развитых азиатских странах, как Корея, Япония, Тайвань и Сингапур. Даже развивающиеся экономики Таиланда, Вьетнама, Малайзии, Индонезии и Индии серьезно задумываются о развитии данного рынка. Наибольшее распространение малые ТЭЦ на базе предприятий по термической переработке отходов получили за рубежом: в США, Германии, 34 Франции, Голландии и других странах. Они используются для тепло- и электроснабжения небольших промышленных предприятий, универсамов, больничных комплексов, университетских городков и жилых кварталов. В настоящее время в мире работает более 2 500 МСЗ, утилизирующих около 200 млн. т ТБО в год и вырабатывающих 130 ТВт-ч электроэнергии. По оценкам экспертов, совокупная прибыль термической переработки отходов в мире будет быстро расти. В 2010 г. она составила около 3,7 млрд. долл., в 2016 г. достигнет 13,6 млрд. долл. /12/. Как уже отмечалось, в Европе более 400 мусоросжигательных заводов (таблица). В 2006 году в Германии было 66 мусоросжигательных заводов, в 2010 году - уже 72. В Австрии 29% отходов перерабатывают термическим способом. В Германии, Австрии и Швейцарии уже 11 лет назад были приняты законы, которые запрещают депонирование необработанных отходов. Поэтому в этих странах необработанные отходы больше нельзя размещать на свалках. Исходной ситуацией для этого была большая опасность и большой ущерб, нанесенный воздуху, почвенным и грунтовым водам, а также значительный парниковый эффект

В связи с разными направлениями использования тепла от МСЗ последние проектируются в виде утилизационных котельных (УК), теплоэлектроцентралей (УТЭЦ), электростанций (УЭС). В Германии, Англии, Италии, США, Японии и других странах широко реализованы УТЭЦ и УЭС, которые, как правило, являются комбинированными установками, когда рядом с мусоросжигательными котлами устанавливают энергетические котлы, работающие на топливе (газ, мазут, уголь и др.), УТЭЦ оснащаются турбинами конденсационного типа, с отбором пара, с противодавлением. 36 По выработке электроэнергии на МСЗ мировое лидерство удерживает Япония, затем следуют Франция, Германия, Англия, Испания, Италия. Доля выработки электроэнергии за счет использования тепла от сжигания ТБО в странах ЕС может составить к 2015 году от 2 до 2,5% от общего количества вырабатываемой электроэнергии всеми энергоисточниками /13/. В Испании предполагалось довести этот показатель к 2010 г. до 5 %, в Ирландии — до 4 %. Преимущественная выработка тепловой энергии характерна для скандинавских стран, особенно Швеции. Во Франции, Италии тепло используется широко в коммунальном секторе для целей отопления, в холодильных установках для не коммунальных пользователей. По плану развития системы управления ТБО в большом Лондоне на период до 2015 г. Предусматривается утилизация тепловой и электрической энергии от новых МСЗ в системе энергоснабжения различных потребителей, рост которых намечается с развитием города. Тепловая энергия, вырабатываемая на МСЗ в Токио, используется для плавательных бассейнов, теплиц, больниц, муниципального жилья и др. Расширяется и круг потребителей электроэнергии. Так, на Гибралтаре электроэнергия с МСЗ используется для питания мощной опреснительной установки, обеспечивающей водой весь полуостров; в США и Канаде имеются пилотные установки для разделения воздуха с получением, помимо кислорода и азота, аргона, имеющего большой спрос в черной металлургии; в Японии и Германии — установки для плавления летучей золы МСЗ. Вопросы утилизации тепла от сжигания ТБО включены в планы развития систем энергоснабжения городов во многих странах. В Англии законодательно установлены обязательства по применению энергии от нетрадиционных источников, из которых МСЗ уделяется особое внимание. В Швеции и Дании утилизация тепла от МСЗ позволила почти полностью отказаться от применения мазута в отопительных котлоагрегатах /14/. Таким образом, мировая тенденция роста количества предприятий для термической переработки отходов и объема, сжигаемых на них отходов остается неизменной для всех развитых стран. что подтверждается статистикой 37 последнего десятилетия для 16 стран еврозоны.

2.1.3.Проблемы утилизации отходов в России

Ежегодно в Российской Федерации образуется около 7 млрд. тонн отходов, из которых используется лишь 2 млрд. тонн, или 28,6 процентов. На территории страны в отвалах и хранилищах накоплено около 80 млрд. тонн только твердых отходов. Особую тревогу вызывает накопление в отвалах и свалках токсичных, в том числе содержащих канцерогенные вещества, отходов.

На территории Российской Федерации в хранилищах, накопителях, складах, могильниках, а также на полигонах, свалках и других объектах, принадлежащих предприятиям, накоплено свыше 1,9 млрд. т опасных отходов. Оценка ситуации позволяет сделать вывод о постоянном росте количества образующихся в стране отходов. При этом показатель использования и обезвреживания отходов снизился до 43,3%. В связи с нехваткой полигонов для складирования и захоронения отходов распространена практика их размещения в местах неорганизованного складирования (несанкционированных свалках), что представляет большую опасность для окружающей среды.

Динамика образования отходов в Российской Федерации с 2002 по 2004 гг. отражена на рисунке, соответствующие данные приведены в таблице.

Табл. 1 Показатели обращения с отходами производства и потребления в Российской Федерации, млн. т

Показатель

2002 г.

2003 г.

2004

Образовалось за отчетный год

2034,9

2613,5

2634,9

Использовано на предприятиях

1210,8

1287,8

1126,4

Обезврежено на предприятиях

3,5

54,9

14,3

Использовано и обезврежено, % количества образовавшихся отходов

59,7

51,4

43,3

Размещено на территории, принадлежащей предприятиям

1305,9

1747,2

2355,2

Табл. 2 Воздействие на окружающую среду в 2004 г. для Тульской области

Обращение с отходами производства и потребления

Показатель

млн. т

Крупные источники образования отходов

(тыс. т)

ОАО “Тулачермет”, г. Тула (1322,2);

ОАО “Черепетская ГРЭС”, г. Суворов (322,3);

ОАО “Щекиноазот”, п. Первомайский (250,4);

ОАО “Косогорский металлургический завод”, п. Косая Гора (240,3);

СТМУП по уборке города “Спецавтохозяйство”, г. Тула (210,2);

ЗАО “Зернопродукт”, г. Ефремов (135,0)

Наличие отходов на начало года, всего

105,47

Образовалось

3,43

Использовано и обезврежено

1,85

Размещено на объектах хранения и захоронени

1,13

Наличие отходов на конец года, всего

105,91

Степень использования и обезвреживания отходов всех классов опасности, % общего количества образовавшихся за год

Неиспользуемые отходы - это миллиарды тонн выведенных из хозяйственного оборота безвозвратно теряемых материальных ресурсов, многими видами которых страна практически уже не располагает.

Переход к рыночной экономике не вызвал роста переработки отходов. Обострилась необходимость сочетания гибкости рыночной экономики, способной на быструю сырьевую переориентацию, с дальновидной государственной поддержкой, стимулирующей использование отходов и уменьшение их негативного воздействия на окружающую среду.

Из-за недостаточной экономической заинтересованности предприятий, низкого технического уровня применяемых технологий, дефицита средств и современного оборудования переработке и использованию подвергаются лишь несколько десятков видов отходов. В связи с этим темпы их образования и накопления (в том числе и крупнотоннажных отходов) на территории России остаются прежними.

Быстрый рост городского населения – одна из важнейших тенденции наступившего столетия. Увеличивается в городах и количество различных отходов, прежде всего твердых бытовых отходов, которые требуют самого своевременного удаления и безопасной утилизации.

В России доля городского населения составляет 73%, что несколько ниже уровня европейских стран. Но, несмотря на это, концентрация ТБО в крупных городах России сейчас резко возросла, особенно в городах с численностью населения от 500 тыс. и выше человек. Объем отходов все увеличивается, а территориальные возможности для их утилизации и переработки уменьшаются. Доставка отходов от мест их образования до пунктов утилизации требует все больше времени и средств. В России необходимо совершенствовать организацию процесса утилизации городских отходов.

Сейчас отходы просто собираются для захоронения на полигонах, а это ведет к отчуждению свободных территорий в пригородных районах и ограничивает использование городских территорий для строительства жилых зданий. Также совместное захоронение различных видов отходов может вести к образованию опасных соединений.

Проблемы увеличения количества отходов и их влияния на окружающую среду создают большие трудности при разработке и реализации территориальной политики. Традиционно в России такими проблемами занимались городские власти, но в последнее время в связи с передачей ответственности за решение городских экологических проблем, местным властям, ситуация изменяется. По действующему с 1995 года и вступившему в силу с 1 января 2006 года закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на местный уровень переданы вопросы организации «сбора и вывоза бытовых отходов и мусора», а также «утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов». Но для полного решения проблемы должен быть поставлен вопрос о выделении в экономическом комплексе городов специальной системы санитарной очистки. Эта система предполагает осуществление целого комплекса экономических мероприятий по сбору, удалению и утилизации отходов с целью сохранения здоровья жителей и благоустройства местности. Кроме сбора, хранения, транспортировки, обезвреживания и утилизации мусора в систему санитарной очистки населенных мест должны входить мероприятия по уменьшению масштабов процесса образования отходов и организации переработки вторичных ресурсов.

Сейчас в России само понятие санитарной очистки означает лишь выполнение гигиенических требований, и эксплуатацию установок и сооружений, предназначенных для обезвреживания и утилизации твердых и жидких бытовых и промышленных отходов. А это понятия должно включать реализацию программ по работе с населением, руководителями жилищно-эксплуатационных организаций и специалистами, занимающимися сбором мусора, руководителями и специалистами предприятий по перевозке отходов, руководителями и специалистами мусороперерабатывающих предприятий, представителями органов власти, потенциальными инвесторами.

Также важной задачей санитарной очистки местности является выделение из массы отходов веществ, подлежащих повторному использованию или переработке. Ведь это тонны безвозвратно теряемых ресурсов, многими видами которых страна практически уже не располагает. Ведь на свалках можно найти и большое количество драгоценных металлов.

От улучшения городской среды зависят еще и конкурентные возможности города. От этого зависит и состояние туристической привлекательности городов. Конкурентные преимущества городов определяет и разработка маршрутов специализированных транспортных средств, перевозящих бытовые и промышленные отходы

3. Пути решения проблемы утилизации отходов жизнедеятельности

Рассмотрев возможные варианты утилизации отходов, учитывая зарубежный опыт, можно с уверенностью сказать, что мусоросжигание – лучший вариант.

В основе политики утилизации отходов должен быть приоритет сохранения невозобновляемых природных ресурсов, к которым относится ископаемое углеводородное топливо. С этой точки зрения более рациональным решением является не извлечение вторичных ресурсов, а использование энергии, полученной при сжигании ТБО. При использовании ТБО в качестве источника энергии, целесообразно ограничиться организацией сбора (можно сказать – «целевого сбора») только тех вторичных ресурсов (стекло, металлолом и т.п.), которые востребованы, а 46 переработка которых экономически выгодна и не наносит экологического вреда. Технология сжигания твердых бытовых отходов при температуре 850- 11000С не требует предварительной подготовки мусора, отличается высокой надежностью, обеспечивает выполнение экологических требований к продуктам сгорания и позволяет резко снизить потребность в полигонах для складирования остатков переработанных ТБО. Данная технология является высокоэкономичной и может рассматриваться как способ использования возобновляемых источников энергии. В настоящее время мусоросжигательные заводы в мире являются несетевыми энергогенерирующими предприятиями коммунальной энергетики, работающими на ТБО, как на местном, возобновляемом, альтернативном топливе, при этом, как предприятия малой генерации, приобретают важное значение в случае возникновения нештатных ситуаций в системе энергоснабжения.

Заключение

В настоящее время, к сожалению, не существует идеального решения для устранения ТБО, которое позволило бы экономически эффективно и в максимальном объеме утилизировать вторичное сырье или энергию без образования производственных отходов, выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и сбросов сточных вод. Существующая система управления отходами в России, ориентированная преимущественно на их захоронение, является несовершенной, ведет к загрязнению окружающей среды и, как следствие, снижению качества жизни, не согласуется с принципами устойчивого развития экономики и ставит ряд регионов с высокой плотностью населения в условия экологической катастрофы. Селективный сбор отходов основан на приоритете материальной ценности вторсырья перед его энергетическим ресурсом, имеет низкую экономическую эффективность и не решает проблему переработки оставшейся части ТБО.

В настоящее время мусоросжигательные заводы в мире являются несетевыми энергогенерирующими предприятиями коммунальной энергетики, работающими на ТБО, как на местном, возобновляемом, альтернативном топливе, при этом, как предприятия малой генерации, приобретают важное значение в случае возникновения нештатных ситуаций в системе энергоснабжения. Полигонное захоронение непереработанных отходов – самый распространенный способ их утилизации в России в настоящее время – должен быть запрещен для использования, поскольку: - не обеспечивает бактериологическую и эпидемиологическую безопасность; - способствует распространению опасных для здоровья людей веществ на большой территории путем загрязнения воздуха, поверхностных и грунтовых вод, почвы; - приводит к образованию диоксинов при возгорании; - с учетом экологических рисков, стоимости земли и необходимости ее рекультивации является экономически невыгодным; - не соответствует «Основам государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года». Введение данного запрета может и должно быть поэтапным, начиная с крупнейших городов.

Литература

1. Пресс-конференция руководителя Росприроднадзора В.В. Кириллова в ИА «РБК» 19.10.2011 г. [Электронный ресурс] URL: http://rpn.gov.ru/node/5358

2. Евростат: Данные о материальном рециклинге ТБО за 15 лет Europian Statistical System [Электронный ресурс] URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.

3. [Электронный ресурс] URL: tcj.ru/2010/12/num12.pdf

4. [Электронный ресурс] URL: http://www.eere.energy.gov/golden/ReadingRoom/NEPA/1862/AppendixD.pdf

5. [Электронный ресурс] URL: web.anl.gov/.../48_2_New%20York_10-03

6. [Электронный ресурс] URL: eur-lex.europa.eu/.../LexUriServ.do?uri...

7. [Электронный ресурс] URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&plugin

8. [Электронный ресурс] URL: http://www.cewep.eu/information/data/studies/138.Interactive_Map_European_Wa ste-to-Energy_Plants_in_.html

9. [Электронный ресурс] URL: http://www.enef.eu/history/2002/en/pdf/Kusuda_AJ.pdf

10. [Электронный ресурс] URL: http://www.seas.columbia.edu/earth/wtert/sofos/ERC_2010_Directory.pdf

11. [Электронный ресурс] URL: http://www.forbes.com/sites/davidferris/2012/06/19/chinas-waste-to-power-plantsburn-more-coal-than-trash/

12. [Электронный ресурс] URL: http://www.industcards.com/ppworld.htm

13. [Электронный ресурс] URL: www.ecomaine.org/electricgen/index.shtm

14. [Электронный ресурс] URL: http://www.alternative-energynews.info/technology/garbage-energy/

← Предыдущая
Страница 1
Следующая →

Файл

ekologia.docx

ekologia.docx
Размер: 68.7 Кб

.

Пожаловаться на материал

Проблема накопления отходов жизнедеятельности. Промышленные отходы. Токсичные отходы. Твердые бытовые отходы Проблема утилизации отходов жизнедеятельности. Анализ способов утилизации ТБО. Зарубежный опыт. Проблема утилизации в России

У нас самая большая информационная база в рунете, поэтому Вы всегда можете найти походите запросы

Искать ещё по теме...

Похожие материалы:

Налогообложение деятельности коммерческой организации

Порядок образования финансовых результатов. Бухгалтерский баланс коммерческой организации. Нормативно-правовые акты в сфере налогообложения. Состав и виды налогов, уплачиваемые коммерческими организациями. Экономическая сущность налогов и сборов

Анализ аттестации персонала как инструмента карьерного роста и разработка рекомендаций по его совершенствованию. Доклад

Своєрідність розвитку німецької літератури у ІІ половині ХХ століття

Загальна характеристика німецької літератури 2 половини 20 століття. Література повоєнного періоду (розвиток реалізму): діяльність А. Зегерс, Г. Бьолля. Постмодернізм у німецькомовній літературі: творчість Ґ. Грасса, П. Зюскінда, Е. Єлінек.

Методика викладання психології. Робоча програма

Історія викладання психології у вищій та середній школі. Сучасна психологічна освіта. Нормативно-правове забезпечення освіти. Форми та методи викладання психології.

Роль РФ в мировой экономике

Реферат. Основные этапы взаимодействия России (СССР) с мировой экономикой. Экономико-географическая реальность России. Экономика России и ее конкурентоспособность на мировом рынке. Место и роль экономики РФ в мире.

Сохранить?

Пропустить...

Введите код

Ok