Анализ теоретических и практических вопросов расследования побегов из исправительных учреждений

Оглавление

[1] Оглавление

[2] Введение

[3] ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ ПОБЕГОВ

[4] Понятие и содержание первоначального этапа расследования побегов из исправительных учреждений

[5] Криминалистическая характеристика побегов, совершаемых осужденными

[6] Методика расследования побегов из мест лишения свободы

[6.1] Использование специальных познаний и научно–технических средств на первоначальном этапе расследования побегов из исправительных учреждений

[7] 2.2 Использование помощи населения при расследовании побега осужденного

[8] Заключение

[9] Список используемой литературы

Введение

Актуальность курсовой работы обусловлена тем, что одна из основных задач исправительных учреждений Федеральной службы исполнения наказаний заключается в предупреждении совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Эта задача тесно связана с задачами других правоохранительных органов, в частности, органов внутренних дел, по раскрытию и расследованию преступлений, в том числе совершаемых осужденными на территории ИУ.

Расследование преступлений, совершаемых осужденными в ИУ, имеет свою специфику: оно проводится по факту совершения преступления в закрытом учреждении, имеющем скрываемые традиции и процессы, непосредственно влияющие на сбор доказательств; ведется в отношении лиц, имеющих опыт совершения преступлений, участия в уголовном судопроизводстве и порой весьма осведомленных о значении результатов следственных действий в доказывании тех или иных обстоятельств. Кроме того, нередко осужденные имеют опыт противодействия расследованию преступлений и придерживаются неофициальных норм поведения, которые запрещают им участвовать в уголовном деле в любом качестве.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие на первоначальном этапе расследования побегов из ИУ, и закономерности деятельности дознавателя, следователя и сотрудников органов и учреждений ФСИН России на первоначальном этапе расследования побегов из ИУ.

Предметом курсвой работы выступают тактические, организационные, уголовно–процессуальные и психологические аспекты первоначального этапа расследования побегов, проводимого в условиях ИУ.

Цель курсовой работы заключается в анализе теоретических и практических вопросов расследования побегов из ИУ на первоначальном этапе и разработке на этой основе практических рекомендаций.

В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи:

-Понятие и содержание первоначального этапа расследования побегов из исправительных учреждений;

-Криминалистическая характеристика побегов, совершаемых осужденными;

-Использование специальных познаний и научно–технических средств на первоначальном этапе расследования побегов из исправительных учреждений;

-Использование помощи населения при расследовании побега осужденного.

Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания.

Теоретическую основу исследования составили выводы, концепции и положения, содержащиеся в трудах ведущих специалистов в области уголовного процесса, криминалистики и уголовно–исполнительного права.

Нормативно–правовой базой исследования послужили Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно–процессуальное законодательство, федеральные законы РФ, межведомственные и ведомственные нормативно–правовые акты Министерства внутренних дел РФ, УИС, имеющие непосредственное отношение к исследуемой проблеме.

Структура курсовой работы определена целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, библиографического списка.

  1.  ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ ПОБЕГОВ
    1.  Понятие и содержание первоначального этапа расследования побегов из исправительных учреждений

Процесс расследования преступлений в литературе традиционно разде–ляется на несколько этапов1.

Изучением периодизации расследования, анализом структуры процесса расследования преступлений занимались многие ученые–криминалисты: Р.С. Белкин, Г.Г. Зуйков, Е.П. Ищенко, Н.П. Яблоков и др. Обобщение взглядов ученых–криминалистов и практического опыта расследования позволяет считать наиболее обоснованным подходом к перио–дизации расследования деление его на два этапа – первоначальный и после–дующий, которое является наиболее распространенным.

Отметим, что некоторые авторы выделяют также подготовительный и завершающий этапы расследования .

Первоначальный этап в структуре следственной деятельности занимает весьма важное место, так как ошибки и недочеты, допущенные на первона–чальном этапе, влекут за собой последствия, которые могут отрицательно сказаться на установлении объективной истины по делу в целом .

В настоящее время в криминалистике не существует единого подхода к понятию первоначального этапа расследования, и оно остается предметом дискуссий.

Поэтому представляется логичным рассмотреть основные точки зрения ученых по данной проблеме, предлагающих свои определения перво–начального этапа расследования.

И.Н. Якимов, определяя первоначальный этап, отмечает, что таковым понимаются действия «по установлению вещественного состава преступле–ния (оканчивается первоначальный этап воссозданием картины преступле–ния)»2.

Необходимо отметить, что автор не раскрывает полностью характер действий, проводимых на первоначальном этапе. Также представляется рас–плывчатым временной параметр окончания первоначального этапа, так как воссоздание картины преступления может произойти не на первоначальном этапе расследования, а на последующем. Поэтому полностью согласиться с данным определением мы не можем.

По мнению Н.П. Яблокова, первоначальный этап расследования позво–ляет сориентироваться в обстановке преступления, изучить фактические дан–ные о нем, и в первую очередь те, которые могут с течением времени исчез–нуть3.

Кроме того, автор указывает на необходимость создания определенной доказательной базы для предъявления обвинения. Ученый вполне логично предлагает учитывать временной фактор при осуществлении первоначально–го этапа расследования, обращая внимание на то, что следы, оставленные на месте преступления, с течением времени могут исчезнуть. С данным умозак–лючением можно согласиться, если учесть особенности расследования пре–ступлений в ИУ, где одновременно на одной ограниченной территории со–держится большая группа осужденных4.

Одним из недостатков рассматриваемого определения является то, что автор не указывает, какие именно должны быть проведены следственные действия, оперативно–розыскные мероприятия и другие действия, направ–ленные на фиксацию доказательств.

И.А. Олейник под первоначальным этапом расследования понимает «комплекс оперативно–розыскных мероприятий и следственных действий, осуществляемых в определенной последовательности сразу же после получе–ния сообщения о преступлении в целях его раскрытия в кратчайший срок» .

Рассматривая определение, данное И.А. Олейником, необходимо ука–зать, что автором не называются режимные мероприятия, производство кото–рых характерно для исправительных учреждений5.

Вместе с тем в данном понятии анализируются проводимые оперативно–розыскные мероприятия и следственные действия, которые играют первостепенную роль на первоначальном этапе расследования.

Именно благодаря их осуществлению собира–ются доказательства по совершенному преступлению, осуществляется ро–зыск преступника.

Особенно актуально использование данных, полученных оперативно–розыскными методами в ИУ, где на стадии возбуждения уголов–ного дела, как правило, производятся оперативно–розыскные мероприятия.

Необходимо отметить, что вопросы тактики следственных действий при расследовании побегов недостаточно изучены в современной научной литературе.

Среди диссертационных и монографических исследований на эту тему можно выделить работу В.И. Соколовского , отметив ее важность и практическую значимость.

Однако со дня ее на-писания прошло значительное время, за которое практически полностью из-менились нормативно-правовая база, социально-психологические условия в ИУ, усовершенствовались теория и практика расследования преступлений, в том числе технические средства, используемые при расследовании.

Вместе с тем исследование В.И. Соколовского наряду с работами Н.Г. Шурухнова, Н.И. Кулагина, А.М. Лютынского, А.Т. Валеева и других , могут в той или иной степени служить теоретической основой для разработ-ки тактики производства первоначальных следственных действий при рас-следовании побегов.

Под тактикой следственного действия понимается совокупность тактических приемов, применяющихся при его проведении с целью наиболее эффективного достижения целей следственного действия. Таким образом, основой следственного действия является тактический прием. В литературе имеется множество точек зрения на его сущность и содержание .

С понятием тактического приема тесно связано понятие тактической рекомендации.

Иногда в литературе даже смешивают содержание этих поня-тий, с чем нельзя согласиться. Не углубляясь в дискуссию, стоит отметить, что большинство авторов рассматривают тактическую рекомендацию как на-учно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора тактических приемов в той или иной ситуации, в том числе и при расследовании побега из исправительного учреждения.

Осмотр места происшествия. В литературе, посвященной расследо-ванию побегов из ИУ, выделяют следующие виды осмотра: осмотр места происшествия, осмотр помещений и участков местности, наружный осмотр трупа на месте его обнаружения (например, при нападении на сотрудников ИУ), осмотр предметов и документов .

  1.  Криминалистическая характеристика побегов, совершаемых осужденными

Успешная разработка и применение методики расследования побегов из ИУ во многом зависят от криминалистической характеристики данного вида преступления как теоретической модели преступления. Закономерные связи между ее элементами помогают строить версии, целенаправленно ор–ганизовывать поиск преступника, своевременно закреплять следы, оставшие–ся на месте преступления, что особенно актуально на первоначальном этапе расследования побегов6.

Разработкой и изучением понятия криминалистической характеристики преступления занимались такие ученые, как Р.С. Белкин, И.А. Возгрин, А.Н. Колесниченко, С.П. Митричев, В.А. Образцов, Н.А. Селиванов, Л.А. Сергеев, В.Г. Танасевич, Н.П. Яблоков и др.

Сам термин «криминалистическая характеристика преступления», являясь объектом многочисленных исследований, несмотря на широкую из–вестность и частое употребление, определяется разными авторами неодно–значно. По–своему определяли содержание криминалистической характери–стики преступления Р.С. Белкин, Н.А. Селиванов, А.Н. Басалаев, В.А. Гуня–ев, И.Ф. Герасимов, А.Г. Филиппов и др.

Определение, данное Н.П. Яблоковым и В.Я. Колдиным: «Крими–налистическая характеристика – это система описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляю–щихся в особенностях способа, механизма и обстановки их совершения, дающая представление о преступлении, личности его субъекта и иных об–стоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследова–ния и предупреждения преступления»7.

Основными проблемами криминалистической характеристики преступления в настоящее время являются8:

Вопрос о количественном и качественном составе элементов крими–налистической характеристики, то есть криминалистически значимых при–знаках, которые образуют ядро криминалистической характеристики престу–пления .

Среди криминалистов нет единого мнения о содержании криминали–стической характеристики, что говорит о продолжении процесса осмысления данного явления.

Как представляется, количество элементов криминали–стической характеристики будет со временем увеличиваться, что позволит отражать не только общие, но и специфические особенности и свойства от–дельных видов и групп преступлений.

Можно придерживатся мнения Р.С. Белкина, который в содержание криминалистической характеристики включил способ совершения и сокрытия преступления и типичные последствия его применения, личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления, некоторые обстоя–тельства совершения преступления (обстановка, место, время) .

Вопрос о разработке и использовании типовых криминалистических характеристик отдельных видов преступлений .

Практика применения ряда типовых криминалистических характери–стик показала, что разработанные без учета специфических особенностей конкретного региона они имеют лишь ориентирующее значение .

Мы полагаем, что использование типовых криминалистических харак–теристик на первоначальном этапе расследования в условиях информацион–ной неопределенности позволит сотруднику, производящему расследование, правильно организовать работу и избежать ошибок, а в связи с особенностя–ми содержания осужденных в ИУ региональный фактор не имеет особого значения9.

Поэтому считаем целесообразным разработку и внедрение типовых криминалистических характеристик в практику деятельности правоохрани–тельных органов с учетом исследования практики расследования побегов в ряде территориальных образований России.

Вопрос о соотношении криминалистической характеристики престу–пления и предмета доказывания и о целесообразности выделения предмета доказывания (обстоятельств, подлежащих доказыванию) в отдельный эле–мент частной методики расследования .

Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания по уголовному делу хотя и близкие, но не тождественные друг другу понятия, поскольку предназначены для решения различных задач10.

В предмете доказывания определен круг предусмотренных законом обстоятельств11, подлежащих обязательному установлению по каждому уго–ловному делу независимо от его вида и специфики.

Предмет доказывания в соответствии с требованиями УПК РФ определяет задачи, которые необходимо решить в процессе расследования.

Криминалистическая характеристика преступлений формируется не на основе норм закона, а на базе изучения и обобщения массива уголовных дел конкретного вида, относящихся к опреде–ленному периоду и региону страны, данных анкетирования и интервьюиро–вания сотрудников правоохранительных органов.

Предмет доказывания является одной из основ для формирования такого элемента частной методики расследования преступлений, как обстоятельства, подлежащие доказыванию.

  1.  Методика расследования побегов из мест лишения свободы

  1.  Использование специальных познаний и научно–технических средств на первоначальном этапе расследования побегов из исправительных учреждений

 Успешные раскрытие и расследование преступлений неразрывно свя–заны с использованием современных достижений науки и техники, примене–ние которых способствует расширению источников получения достоверных доказательств и установлению объективной истины. Вопросы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве изучались многими авторами 12.

Необходимо отметить, что само понятие «специальные познания», впервые предложенное в 1960–х гг. в научной дискуссии А.А. Эйсмана, В.Н. Махова, В.И. Шиканова, З.М. Соколовского, Р.С. Белкина и получив–шее дальнейшее изучение в работах Е.Р. Россинской, К.К. Абакирова, И.Л. Петрухина, Е.В. Селиной, А.Г. Смородиновой, Л.В. Лазаревой и других и в настоящее время носит спорный характер13. Этому в свою очередь спо–собствует отсутствие законодательного определения специальных познаний.

Так, в УПК РФ законодатель лишь указывает на цель или субъект примене–ния специальных познаний. Кроме того, в научной литературе отсутствует единая позиция об определении содержания специальных познаний .

С учетом мнений ученых и практиков по данной проблеме можно предложить собственное определение специальных познаний. Под специаль–ными познаниями мы будем понимать совокупность знаний, умений и навы–ков, которые лицо приобретает в ходе обучения и (или) профессиональной деятельности, используемая в расследовании с целью установления обстоя–тельств, имеющих значение для уголовного дела.

В настоящем параграфе мы рассмотрим особенности использования специальных познаний при расследовании побегов.

В процессе раскрытия и расследования побегов из ИУ у сотрудников, осуществляющих расследова–ние, возникает необходимость в применении различных специфических зна–ний, умений и навыков.

Серьезное значение при расследовании побегов имеют и научно–технические средства, применяемые в ходе следственных действий, поскольку «способствуют максимально точной и полной фиксации материальных признаков, обеспечивающей сохранение наибольшего коли–чества первоначальной информации, содержащейся в том или ином пред–мете».

Применение специальных познаний и НТС неразрывно связано. Так, например, Л.М. Исаева, рассматривая в своей работе специальные познания, указывает, что нельзя жестко разграничивать технические средства и специ–альные познания, так как специальные познания – это профессиональные знания лица, а технические средства призваны помочь использовать эти познания14.

Изучение сущности и содержания применения НТС в расследовании преступлений предпринималось в работах Н.А. Селиванова, Г.И. Грамовича, В.А. Волынского, П.Т. Скорченко, В.А. Снеткова и др.

Существует множество авторских определений понятия НТС . Не уг–лубляясь в данную дискуссию, мы в настоящей работе будем использовать подход, предложенный Т.Н. Алешкиной, которая под научно–техническими средствами криминалистики понимает систему общетехнических, модифи–цированных и специально разработанных приборов, аппаратов, оборудова–ния, инструментов, приспособлений, материалов, а также методов и приемов их применения, используемых для решения криминалистических задач в це–лях раскрытия и расследования преступлений .

В научной литературе встречаются различные классификации НТС. Для целей настоящей работы можно разделить НТС на две группы:

1) НТС, специально созданные и приспособленные, то есть частично модифициро–ванные из общетехнических для целей криминалистики;

2) широкий круг общетехнических НТС, которые могут применяться следователем и другими участниками уголовно–процессуальной деятельности.

Как известно, специальные познания в раскрытии и расследовании преступлений используются в двух формах: процессуальной и непроцессу–альной.

Процессуальная форма применения специальных познаний содер–жится в отдельных нормах УПК РФ.

К процессуальной форме применения специальных познаний на первоначальном этапе расследования побегов от–носится в первую очередь участие специалиста в следственных действиях для содействия в обнаружении, изъятии, фиксации и исследовании доказа–тельств при осмотре, освидетельствовании, допросе, обыске, выемке, назна–чении судебной экспертизы

Организация розыска и задержания осужденных, совершивших побег - это комплекс следственных и иных мероприятий, осуществляемых силами и средствами субъектов управления уголовно-исполнительной системы, исправительными учреждениями, органами внутренних дел, а при необходимости - подразделениями других субъектов правоохранительной системы.

Организация розыска и задержания преступников, совершивших побег, начинается с момента, когда меры по его пресечению и преследованию бежавших по горячим следам не дали результатов, либо, когда обнаружено отсутствие осужденного и в процессе проведенных мероприятий установлено, что имел факт побега.

Исследования показали, что сложность осуществления организационных, оперативно-розыскных, следственных мероприятий зависит от ряда факторов:  способ совершения побега; очевидность (неочевидность) побега; известность (неизвестность) времени его совершения; количество преступников, совершивших побег, их криминальные обязанности; вооруженность преступников; время, прошедшее с момента совершения побега; время года; характеристика местности; количество родственников и иных связей преступников, местонахождение этих связей.

Организационные мероприятия должны осуществляться по следующим направлениям: сбор информации, необходимые для розыска; преследование их по «горячим» следам; перекрытие путей отхода бежавших; сбор личного состава по тревоге, задействование его в розыске; проведение операции по обезвреживан6ию и задержанию преступников; передача информации взаимодействующим субъектам; привлечение их к розыску; информационное обеспечение процесса розыска, его координация, планирование мероприятий по розыску и задержанию преступников; создание штаба; проведение оперативно-следственных мероприятий. 

Оперативно-розыскные мероприятия проводится оперативными работниками исправительного учреждения, из которого совершен побег; оперативно-розыскными группами подразделений УИС, направленных для отработки и перекрытия связей преступников; оперативными работниками органов внутренних дел, задействованными для розыска преступников. Оперативные работники принимают меры по выявлению причин, условий, целей совершения побега, связей преступников, разработке и проведению профилактических мероприятий, направленных на недопущение побегов.

Оперативно-розыскные группы, осуществляющие розыск преступников, используют оперативные возможности для сбора информации о связях преступников, контроля за корреспонденцией, поступающей в их адрес15. Изучаются возможности использования родственных связей преступников для содействия в задержании или склонении бежавших к добровольному прибытию в ОВД, а также привлекают других граждан для оказания помощи в розыске преступников.

Оперативные работники совместно с оперативно-розыскными группами проводят мероприятия на обслуживаемых территориях по отработке и перекрытию связей преступников; по информации по организации розыска преступников, а также информации из оперативно-розыскных групп, находящихся в местностях, где имеются связи лиц, совершивших побег.

Следственные мероприятия являются обязательными по ряду причин:

- побег является преступлением

- по факту побега возбуждается уголовное дело

- побег осужденных может быть связан с совершением ими и их сообщниками других преступлений

- необходимость процессуального закрепления всех обстоятельств, связанных с совершением побега. Следственные мероприятия проводится оперативными работниками, следователями органов внутренних дел, прокуратуры.

При побеге преступников из исправительных учреждений осуществляются следующие следственные действия:

- первоначальные следственные действия включают в себя осмотр места происшествия, фиксацию, изъятие, процессуальное оформление следов преступления, вещественных доказательств, обеспечения их сохранности; осмотр и исследование рабочего и спального мест бежавших осужденных, их личных дел, переписки; допрос свидетелей, потерпевших;

- последующие следственные действия проводятся после задержания преступников, совершивших побег. Это - предъявление обвинения бежавшим; допрос их в качестве обвиняемых; следственный эксперимент; освидетельствование; предъявление для опознания; воспроизведение показаний на месте; очная ставка; назначение судебной экспертизы.

В зависимости от способа совершения побега, его последствий, наличия вещественных доказательств, могут назначаться различные виды экспертиз; криминалистическая экспертиза документов, почерка, холодного оружия; дактилоскопическая экспертиза; трасологическая экспертиза, судебно-баллистическая экспертиза; судебно-медицинская экспертиза; судебно-психиатрическая экспертиза.

Практика свидетельствует о том, что именно ошибки организационного характера, допускаемые на начальном этапе после совершения побега, приводят к сложности розыска в кратчайшие сроки.

На первоначальном этапе розыска в целях задержания преступника организуется:

- преследование по «горячим» следом;

- установление личности совершившего побег путем поименной проверки лиц, отбывающих наказание в исправительном учреждении;

- опрос и изучение осужденных, находящихся в доверительных отношениях с бежавшим;

- изучение личных дел, анализ материалов оперативно-розыскной деятельности, результатов осмотра рабочих мест, личных вещей бежавших;

- определение маршрутов возможного движения преступников и мест их вероятного появления (укрытия);

- ориентирование органов внутренних дел и подразделений, участвующих в розыске.

В исправительном учреждении проводятся мероприятия:

1. Установление личности осужденного осуществляется в том случает, когда наличие осужденного не совпадает с учетными данными и неизвестно кто отсутствует; обнаружены признаки побега, отсутствует осужденный, найден обезображенный труп. Сверочные мероприятия достигаются пофамильной проверкой по картотеке.

2. Установление места и способы совершения побега. При этом отрабатываются различные версии: совершено убийство и сокрыт или уничтожен труп; совершено убийство и распространилась информация о побеге; совершен побег, но способ и место неизвестно.

2.2 Использование помощи населения при расследовании побега осужденного

Изучение практики совершения рассматриваемого преступления показывает, что чаще всего причины, мотивы, цели побега находятся «в рамках» таких данных о личности, как её место рождения, жительства, работы, учёбы до осуждения, связи (родственные, дружеские, товарищеские)16.

Поэтому построение версий должно происходить с их учетом. Во внимание следует принимать и изложенные в криминалистической характеристике варианты поведения осужденного, характерные для бежавших, стремящихся уклониться от отбывания наказания либо для которых цель уклониться от наказания не основная, а лишь промежуточная.

В целом можно назвать следующие общие версии относительно местонахождения бежавшего осужденного на свободе:

– бежавший движется в сторону или уже достиг места жительства своих близких родственников, друзей и т.д. и находится там;

– бежавший на некотором расстоянии от исправительного учреждения спрятался в заброшенных постройках, природных укрытиях.

Перечисленные версии неслучайны, так как преобладающее количество желаний, переживаний, потребностей осужденного связано с его жизнью до осуждения и во время отбывания наказания.

Бежавшему осужденному легче ориентироваться на хорошо знакомой территории. Подтверждает это утверждение и зарубежная практика, так 30.11.2009 года осужденные Петер Михальски и Михаель Хек хофф совершили побег из особо охраняемой тюрьмы г. Аахен. Хекхофф был задержан в местах своего прежнего проживания в Рурской области17.

Однако необходимо предусматривать и версии, выходящие за общеупотребительные рамки.

Например, осужденный направился не в место своего жительства, а по месту нахождения таких его связей, как работа, предыдущее место совершения преступления.

Следует их разрабатывать в ситуациях, когда преступление, по которому отбывает наказание осужденный, было совершено не в городе, где находятся его основные связи (родственники, друзья), а в другом, где он, например, работал. Но и в этой ситуации нельзя исключать, что осужденный хоть и не надолго, но появится у своих родственников с целью получения, например, денег и другой помощи.

Подтверждает это утверждение и результат анкетирования осужденных, склонных к побегу. Так, 61 % осужденных отметили, что после отбытия наказания они мечтают побывать у родителей, 6 % – у детей, 14 % — у друзей.

Специфика побега из мест лишения свободы такова, что решить все задачи его расследования одному следователю или дознавателю органов внутренних дел без привлечения сил и средств использования методов работы других субъектов правоохранительной деятельности, экспертных учреждений, отдельных экспертов и специалистов, общественности не возможно.

Поэтому для успешного расследования побега из мест лишения свободы необходимо иметь общее представление по следующим вопросам: –взаимодействие субъекта расследования с подразделениями уголовно– исполнительной системы, подразделениями МВД России и другими органами, которые в соответствии с ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности» обладают полномочиями по осуществлению оперативно–розыскной деятельности18;

– взаимодействие с экспертными учреждениями, отдельными экспертами и специалистами;

–взаимодействие с общественностью, организациями и использование средств массовой информации при расследовании побега.

Использование помощи общественности означает ее содействие следствию в осуществлении уголовно–процессуальной деятельности.

Под общественностью в широком смысле принято понимать всех граждан страны, не несущих служебной обязанности участвовать в правоохранительной деятельности и способных по своим личным качествам решать поставленные задачи. 

В узком смысле – это представители коллективов предприятий, учреждений, кооперативов, коммерческих и общественных организаций. Помощь общественности в раскрытии преступлений, в аспекте отношения к уголовно–процессуальной деятельности, возможна в процессуальной и непроцессуальной форме.

Последняя, в свою очередь, может быть нелегальной (оперативной) или гласной.

Следовательно, участие общественности в раскрытии преступлений – это добровольная гласная или негласная, основанная на гражданском сознании деятельность общественных организаций или отдельных граждан по оказанию помощи правоохранительным органам в раскрытии преступлений, розыске виновных лиц, в выявлении и устранении причин и условий, способствовавших их совершению.

Участие общественности может носить единовременный характер или продолжаться в ходе всего расследования.

В одних случаях следователь или оперативный работник сами привлекают общественность к содействию в расследовании, в других – используют инициативу добровольных помощников, сигнализирующих о совершенных или готовящихся преступлениях.

Помощь общественности в раскрытии побегов из мест лишения свободы может состоять:

–в непосредственном обнаружении и пресечении гражданами этих правонарушений;

–в оказании содействия в розыске и задержании преступников;

–в сообщении правоохранительным органам данных, помогающих раскрытию преступлений, касающихся побегов;

–в выяснении причин и условий, способствовавших совершению побегов;

–в участии в подготовке и проведении следственных действий.

1. Содействовать в непосредственном обнаружении и пресечении побегов можно путем участия в рейдах и проверках, проводимых по собственной инициативе или по заданию правоохранительных органов.

Так, на стоянках автомашин, в гаражах и во дворах, как правило, находятся представители общественности по проверке наличия угнанного или участвовавшего в дорожно–транспортном происшествии автомобиля, который скрылся с места происшествия.

  1.  Взаимодействие следователя и оперативного работника с общественностью в розыске и задержании лица, совершившего побег, как правило, заключается: в преследовании преступника по горячим следам; его задержании и передаче представителям власти.

Эти действия граждан или представителей общественности должны быть затем процессуально оформлены соответствующими должностными лицами органа дознания или следствия19.

3. Сообщение правоохранительным органам данных, способствующих раскрытию фактов побегов.

Некоторые граждане по своей инициативе приходят или звонят в правоохранительные органы и рассказывают о подозрительных или прямо преступных действиях. Устные заявления лиц, содержащие сведения о случившемся, либо планируемом побеге, должны быть занесены в протокол, а письменные – зарегистрированы.

По таким сообщениям проводятся проверочные мероприятия, а по некоторым возбуждаются уголовные дела.

Закон прямо предусматривает в качестве поводов к возбуждению уголовного дела заявления и письма граждан, внештатных сотрудников милиции, народных дружинников по охране общественного порядка, членов других общественных организаций, а также статьи, заметки и письма, опубликованные в печати.

Если в материалах содержатся признаки состава такого преступления, как побег, то орган дознания, следователь, прокурор или судья должны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело и принять меры к его расследованию.

К числу сведений, способствующих расследованию побегов из мест лишения свободы, относятся сообщения граждан о личности подозреваемых (обвиняемых).

Лица, знакомые с подозреваемым (обвиняемым) продолжительное время, дают о нем информацию, помогающую правильнее и объективнее оценить его личность и степень общественной опасности, полнее выяснить обстоятельства, способствовавшие совершению побега20.

4. Действенную помощь общественность может оказать как в выяснении причин и условий, толкнувших к совершению побега, так и в реализации намеченных следователем мероприятий по их устранению.

Положительную роль здесь играют различные общественные комиссии, которые вскрывают как недостатки в организации работы и допущенные злоупотребления, так и породившие их причины.

5. Взаимодействие следователя и общественности в подготовке и проведении следственных действий реализуется при осмотре места происшествия (здесь представители общественности могут оказать содействие в преследовании беглого преступника по горячим следам, в охране обстановки места происшествия, в сообщении криминалистически значимых для дела сведений, в поиске следов и предметов, которые, возможно, перейдут в разряд вещественных доказательств, в прочесывании местности с целью обнаружения преступника и его следов); обыске и выемке (охрана места обыска, выполнение вспомогательных мероприятий и работ); следственном эксперименте (подготовка обстановки, участие в опытных действиях и др.); опознании (установление личности потерпевшего в случае обнаружения неопознанного трупа, опознание автотранспортных средств и домашних животных по внешним признакам) и т.д.

Результативность взаимодействия следователя и оперативного работника с общественностью достигается при соблюдении следующих условий:

1) строгое выполнение требований закона;

2) недопустимость передачи представителям общественности процессуальных функций;

3) использование помощи общественности в качестве вспомогательного средства и на строго добровольных началах;

4) привлечение общественности должно осуществляеться с учетом обстановки, складывающейся при расследовании каждого конкретного дела;

5) недопустимость использования заинтересованных в деле лиц;

6) тщательный инструктаж и контроль действий представителей общественности;

7) материальные затраты и ущерб, понесенный конкретными представителями общественности, подлежат возмещению;

8) выполнение поручений общественниками надлежит своевременно поощрять не только морально, но и материально.

Своевременное и тактически правильное привлечение общественности к расследованию и предупреждению побегов из мет лишения свободы – эффективное средство повышения качества следственной деятельности, изобличения виновных лиц, устранения причин и условий, способствовавших совершению указанных преступлений.

Заключение

Результаты курсовой работы позволяют сформулировать следующие выводы.

Методика расследования побегов из мест лишения свободы представляет собой систему научных положений и разрабатываемых на их основе практических рекомендаций, базирующихся на изучении преступной деятельности осужденных, совершающих побеги из ИУ, и деятельности по расследованию рассматриваемого вида преступлений,  позволяющих оптимально подойти к организации расследования побегов и к выбору тактических приемов производства отдельных следственных действий.

Частную криминалистическую методику расследования побегов из ИУ составляют: криминалистическая характеристика побегов; обстоятельства, подлежащие установлению по делам о побегах; условия организации расследования (факторы, детерминирующие расследование побегов из ИУ; типичные следственные ситуации, выдвижение версий и планирование расследования); особенности возбуждения уголовных дел, особенности производства следственных действий и особенности взаимодействия субъекта расследования с сотрудниками УИС, иными органами  и  должностными лицами.

При расследовании побегов осужденных из ИУ наиболее типичными неотложными следственными действиями являются: задержание подозреваемого и его допрос, осмотр места происшествия, допрос свидетелей.

Как показывает практика, по рассматриваемой категории уголовных дел у следователя возникает необходимость во взаимодействии с полицией, Следственным комитетом, судами, ГИАЦ МВД, сотрудниками оперативных подразделений, отделов режима и отделов розыска, психологической службой ФСИН, общественностью (организациями и предприятиями, СМИ).

В зависимости от решаемых в процессе взаимодействия задач:

  •  направленное на выяснение обстоятельств, подлежащих установлению (с подразделениями ОВД, осуществляющими предварительное расследование; со Следственным комитетом; с судами; с оперативными подразделениями, отделами режима, психологической службой ИУ; с ГИАЦ МВД; с общественностью (организациями и предприятиями));
  •  направленное на розыск бежавших (с подразделениями уголовного розыска ОВД (ОВДТ); с оперативными подразделениями и отделами розыска ИУ; с общественностью (СМИ));
  •  направленное на предупреждение побегов (с оперативными подразделениями ИУ).

Список используемой литературы

  1.  Уголовно-исправительное право под редакцией А.С. Михлина 2006г. 
  2.  Уголовно - исполнительный кодекс РФ. М., 2004 г.
  3.  Приказ МЮ РФ № 83 от 07.03.2000г.
  4.   Федеральный закон 21.07.1993 г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».
  5.  Приказ МЮ № 78 от02.03.2001 г. «О мерах по усилению борьбы с побегами  осужденных».
  6.   Приказ ГУИН МЮ РФ от 27 мая 2002  г. № 117 «Об утверждении Инструкции о     порядке проведения профилактики правонарушений, замышляемых и     подготавливаемых лицами, содержащимися в учреждениях уголовно -       исполнительной системы МЮ РФ, инструкции о порядке проведения     профилактики правонарушений в воспитательных колониях УИС МЮ РФ».
  7.   Приказ МЮ РФ № 21 ДСП от 15.02.2006 г. «Об утверждении инструкции по     охране исправительных учреждений, следственных изоляторов УИС МЮ РФ». 
  8.  Алескеров, В. И. Криминалистика : практикум. Ч. 2: Криминалистическая тактика / В. И. Алескеров. — М : РПА Минюста России, 2008. — 53 с.
  9.  Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 1, 2, 3. – М., 2009
  10.  Гаврилин Ю.В., Победкин А. В., Яшин А.Н. Следственное действие. Учебное пособие.– М.: МосУ МВД России, Книжный мир. 2006.–187с.
  11.  Железняк А.С.: Криминалистика: тактико-методические основы уголовного судопроизводства (досудебная стадия). - М: МГИУ, 2007
  12.  Корма В.Д.: Предварительные криминалистические исследования следов применения оружия. - М.: Приор-издат, 2007
  13.  Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов / под ред. проф. Ю. Г. Корухова. – М., 2011. 
  14.  Комаров И.М.: Типовые модели криминалистических операций в досудебном производстве. - Белгород: НИУ БелГУ, 2011
  15.  Криминалистика: учебник для вузов /  Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов., Е. Р. Россинская. — 3-е изд., перераб. и доп.— М. : Норма, 2007. — 927 с.
  16.  Криминалистика: учебник для студентов вузов/ Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.–943с.
  17.  Криминалистика: Учебник. В 2х томах/ под общей редакцией В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. СПб.: Фонд «Университет», 2008.
  18.  Криминалистика: Учебник/ от ред. Н.П. Яблоков – М.: Юристъ, 2007. –781с.
  19.  О. А. Олейник, Г. А. Иосифьян, А. С. Шамаев. Математические задачи теории сильно неоднородных упругих сред. — МГУ, 1990. — С. 111.
  20.  Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах. М., 2000, - С. 45-46
  21.  Шурухнов Н.Г. Криминалистика: определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации. Учеб. пособ. для студентов юрид. вузов/ Н.Г. Шурухнов. – М.: Эксмо, 2008 – 352с.
  22.  Шепелева О.С.: Принципы и стандарты расследования сообщений о пытках. - М.: Фонд "Либеральная миссия", 2008

1 Криминалистика: учебник для вузов /  Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов., Е. Р. Россинская. — 3-е изд., перераб. и доп.— М. : Норма, 2007. — 927 с.

2 Алескеров, В. И. Криминалистика : практикум. Ч. 2: Криминалистическая тактика / В. И. Алескеров. — М : РПА Минюста России, 2008. — 53 с.

3 Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах. М., 2000, - С. 45-46

4 О. А. Олейник, Г. А. Иосифьян, А. С. Шамаев. Математические задачи теории сильно неоднородных упругих сред. — МГУ, 1990. —  С. 110.

5 О. А. Олейник, Г. А. Иосифьян, А. С. Шамаев. Математические задачи теории сильно неоднородных упругих сред. — МГУ, 1990. — С. 111.

6 Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 1, 2, 3. – М., 2009

7 Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов / под ред. проф. Ю. Г. Корухова. – М., 2011.

8 Алескеров, В. И. Криминалистика : практикум. Ч. 2: Криминалистическая тактика / В. И. Алескеров. — М : РПА Минюста России, 2008. — 53 с.

9 Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов / под ред. проф. Ю. Г. Корухова. – М., 2011.

10 Алескеров, В. И. Криминалистика : практикум. Ч. 2: Криминалистическая тактика / В. И. Алескеров. — М : РПА Минюста России, 2008. — 53 с.

11 ст. 73 УПК РФ

12 Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов / под ред. проф. Ю. Г. Корухова. – М., 2011.

13 Алескеров, В. И. Криминалистика : практикум. Ч. 2: Криминалистическая тактика / В. И. Алескеров. — М : РПА Минюста России, 2008. — 53 с.

14 Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов / под ред. проф. Ю. Г. Корухова. – М., 2011.

15 Алескеров, В. И. Криминалистика : практикум. Ч. 2: Криминалистическая тактика / В. И. Алескеров. — М : РПА Минюста России, 2008. — 53 с.

16 Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов / под ред. проф. Ю. Г. Корухова. – М., 2011.

17 Алескеров, В. И. Криминалистика : практикум. Ч. 2: Криминалистическая тактика / В. И. Алескеров. — М : РПА Минюста России, 2008. — 53 с.

18 Федеральный закон РФ «Об оперативно–розыскной деятельности»

19 Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов / под ред. проф. Ю. Г. Корухова. – М., 2011.

20 Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов / под ред. проф. Ю. Г. Корухова. – М., 2011.

31

← Предыдущая
Страница 1
Следующая →

Файл

pobeg_iz_ispravitelnogo_uchrezhdenia (1).doc

pobeg_iz_ispravitelnogo_uchrezhdenia (1).doc
Размер: 185 Кб

.

Пожаловаться на материал

Курсовой работа. Цель курсовой работы заключается в анализе теоретических и практических вопросов расследования побегов из исправительных учреждений (ИУ) на первоначальном этапе и разработке на этой основе практических рекомендаций.

У нас самая большая информационная база в рунете, поэтому Вы всегда можете найти походите запросы

Искать ещё по теме...

Похожие материалы:

Краткая история Южно-Уральской Республики (ЮУР) с 1993г.

Южно-Уральская Республика — непризнанная автономия оренбургских казаков Оренбургской и Челябинской областей на территории РФ, ранее (1993) не предусмотренный Конституцией Российской Федерации субъект Российской Федерации.

Источники и ресурсы власти и их иллюстрация на примере России или зарубежной страны

Типологии легитимности по М. Веберу и по Д. Хелда. Понятие легитимности власти. Оценка легитимности политической власти страны изучаемого языка.

Метод Ритця, сутність. Апроксимуючі функції

Застосування тригонометричних функцій у якості апроксимуючих. Один із самих розповсюджених методів пошуку мінімуму функціонала.

Гісторыя дзяржавы і права Беларусі (ГДПБ)

ГДПБ – юрыдычна навука — адна з фундаментальных прававых дысцыплiн. Вывучае палiт. i прававыя iнстытуты з моманту iх з’яулення i да цяпер. часу.

Газотурбинный двигатель (ГТД)

Сохранить?

Пропустить...

Введите код

Ok