Отзыв рецензента выпускной квалификационной работы

Приложение 5

ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Тема выпускной квалификационной работы _______________________________________

_____________________________________________________________________________

Автор (ФИО) _________________________________________________________________

Институт наук о Земле (Санкт-Петербургский государственный университет)

Кафедра______________________________________________________________________

Основная образовательная программа ____________________________________________

_____________________________________________________________________________

уровень ______________________________________________________________________

Руководитель__________________________________________________________________

  (Ф.И.О., место работы, должность, ученое звание, ученая степень)

Рецензент__________________________________________________________________

  (Ф.И.О., место работы, должность, ученое звание, ученая степень)

ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ ТРЕБОВАНИЯМ К ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКЕ АВТОРА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Требования к профессиональной подготовке 5432 * Актуальность темы работы Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи Уровень и корректность использования в работе методов исследования, математического моделирования, расчетов и т.п.; Степень комплексности работы, применение в ней знаний общепрофессиональных и специальных дисциплин;Ясность, четкость, логичность исследования, последовательность и обоснованность изложения; Применение современных информационных технологий;Качество оформления (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество выполнения графического материала, его соответствие тексту);Оригинальность и новизна полученных результатов, научно-исследовательских или прикладных решений Степень самостоятельности выполненной работы;

* - не оценивается (трудно оценить)

Отмеченные достоинства работы _______________________________________________

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Отмеченные недостатки работы_________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Заключение рецензента_________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Рецензент___________________________ «____» ___________________20____ г.

Приложение 6

Оценка Критерии соответствия «отлично»- Работа является актуальной и содержит новые данные.- Тема соответствует направлению образования.- Правильно определен объект и предмет исследования.- Четко сформулированы цель и задачи.- Содержание работы полностью соответствует теме.- Исследуемая проблема всесторонне проанализирована.- Фактический материал позволяет сделать достоверные выводы.- В работе использованы разнообразные источники информации, в том числе с использованием переводных изданий и изданий на иностранном языке.- Выдержана логика изложения.- В процессе исследования получены значимые результаты.- Выводы убедительны и аргументированы.- Работа содержит авторский материал.- Автор демонстрирует полное владение компетенциями, содержащимися в учебном плане.Возможно наличие одного-двух незначительных недочетов, относящихся к перечисленным требованиям.«хорошо»Содержание работы в основном соответствует требованиям, предъявляемым к оценке «отлично», имеются лишь одно-два незначительных отклонения от темы.- Выводы довольно убедительны и опираются на полученные результаты.- Автор в целом демонстрирует владение компетенциями, содержащимися в учебном плане.Возможно наличие двух-трех незначительных недочетов, относящихся к перечисленным требованиям, однако недочеты не должны иметь принципиальный, концептуальный характер.«удовлетворительно»Ставится при наличии одного и более из перечисленных недостатков.- В работе допущены существенные отклонения от темы.- Анализ материала носит фрагментарный, неполный характер.- В процессе исследования получены малозначимые результаты.- Работа содержит заимствованный материал. - Выводы слабо аргументированы. - Работа не имеет ссылок на научную литературу по теме исследования- Автор демонстрирует недостаточное владение компетенциями, содержащимися в учебном плане.Наличие более трех недочетов, относящихся к перечисленным требованиям, однако характер недочетов не должен иметь принципиальный, концептуальный характер.«неудовлетворительно»Выставляется при наличии одного и более из перечисленных недостатков.- Содержание работы не соответствует теме.- Не определены объект и предмет исследования.- Исследуемая проблема не проанализирована.- Фактический  материал не позволяет сделать обоснованные выводы.- В большом количестве присутствуют грубые фактические ошибки.- Автор плохо владеет русским языком.- Работа имеет признаки плагиата.- Автор не владеет компетенциями, содержащимися в учебном плане.