Общественные отношения, возникающие в сфере причинения вреда жизни и здоровью гражданина

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

3

1 Общеправовая характеристика института ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

7

1.1 Нормативно-правовое регулирование гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

7

1.2 Понятие и основания возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

16

1.3 Субъектный состав в обязательствах по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан

23

2 Гражданско-правовой анализ механизма возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

27

2.1 Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

27

2.2 Проблемы определения размера возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан

45

Заключение

58

Список использованных источников и литературы

61

ВВЕДЕНИЕ

С момента принятия Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) накопилось немало проблем, которые возникают в сфере защиты гражданских прав и законных интересов, вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина. Законодатель уделяет все больше вниманию, что Гражданский кодекс РФ необходимо реформировать и усовершенствовать, предопределяя и воплощая конституционную норму, которая гласит, каждому гарантируется защита его прав и свобод и законных интересов.

Актуальность выбранной темы исследования объясняется тем, что жизнь и здоровье человека является наибольшим и приоритетным объектом правовой охраны. В статье 2 Конституции РФ предопределено, что права и свободы человека являются высшей ценностью, признание и защита являются обязанностью государства. Также перечень прав человека и гражданина в Конституции РФ начинается правом на жизнь. Конституционная обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина состоит в создании условий реализации и механизма для их защиты.

Вместе с тем нужно признать, что законодатель изложил в Гражданском законодательстве эффективные пути защиты и реализации возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. В частности, в главе 59 ГК РФ достаточно подробно освещен механизм возмещения вреда, а также условия и основания возникновения. Но в правоприменительной практике наряду с этим возникают некоторые проблемы по поводу реализации и комплексной правовой защиты указанных общественных отношений. Возникают некоторые вопросы эффективной гражданско-правовой ответственности причинителя вреда, перед лицом которого причинен вред. Остается нерешенный вопрос, достаточен ли комплекс мер правовой охраны, который эффективно бы обеспечивал защиту и прав и законных интересов гражданина. Вместе с тем имеет место противоречия между правовыми нормами, регулирующими указанные общественные отношения. Некоторые вопросы ответственности за вред, причиненный личности, и ее реализации остаются нерешенными. Доктринальное и судебное толкование правовых норм, регулирующих отношения по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, противоречиво. Суды при удовлетворении заявленных требований о размере возмещения вреда в некоторых случаях удовлетворяют требований заявителя, а в других отказывают в удовлетворении по одним и тем же основаниям. В результате этого не сложилась единообразная судебная практика при рассмотрении дел, связанных с возникновением обязательств, вследствие деликта.

Для этого необходимо вносить качественные поправки в законодательство. И непосредственно учитывать те пути решения, которые предлагают наши ученые юристы. А также необходимо учитывать практику рассмотрение и разрешение гражданских дел, которые возникают в судебных органах.

Целью работы является комплексное исследование и анализ порядка возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина в условиях современного гражданского права, а также выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства.

Для достижения поставленных целей потребовалась постановка и решение следующих основных задач:

– исследовать теоретические основы деликтной ответственности, в указанной области общественных отношений;

– выявить природу института гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина в законодательстве;

– рассмотреть актуальные в современной научной литературе вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина;

– проанализировать действующее законодательство, регулирующее деликтную ответственность;

– провести анализ правоприменительной практики по соответствующим делам;

– выработать пути решения проблем ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере причинения вреда жизни и здоровью гражданина, а также способ их защиты в современном гражданском законодательстве на территории Российской Федерации.

Предметом настоящего исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие общественные отношения по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также практика рассмотрения дел судов общей юрисдикции, и концептуальные взгляды ученных, занимаются этой проблематикой.

В работе используются методы анализа, сравнения, обобщения.

В юридической литературе разносторонние аспекты, проблемы гражданско-правового регулирования ответственности, за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, получили свое отражение в работах отечественных ученых.

Теоретическую основу исследования составили научные труды следующих авторов: А.С. Шевченко, Л.В. Тихомиров, А.В. Ефремов, Л.Б. Ситдикова, И.Д. Камынин, В.М. Корякин, Е.Н. Агибалова, В.Д. Милославлевич, А.В. Головизнина, Т.Е. Абовой, А.П. Анисимов, М.Н. Семяк, А.Ю. Кабалкина, Т.И. Лысенко, А.В. Милохова, Е.А. Суханов, В.В. Попов, Г.А. Репьев, Е.В. Рузанов, Л.Д.Туршук, Л.В. Фоноберов и др.

Источниковедческую базу при написании выпускной квалификационной работы составили: Конституция РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая), Постановление пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» и др.

Работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников и литературы.

1 общеправовая характеристика инститита ответственности за вред причиненный жизни и здоровью гражданина

Нормативно-правовое регулирование гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

Понятие и основания возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

Субъектный состав в обязательствах по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан

2 Гражданско-правовой анализ механизма возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

2.1

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

2.2

Проблемы определения размера возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе основной упор сделан на понятие гражданско-правовой ответственности за вред причиненный жизни и здоровью гражданина, рассмотрены основания возникновения и прекращения данных обязательств, дана характеристика субъектного состава, а также раскрывается механизм возмещения вреда, причиненный деликтом.

Институт возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью призван защитить умаление гражданских прав и свобод. Этот институт предназначен для восстановления нарушенного права в то состояние, которое оно находилось до правонарушения. В то же время законодатель, определяя механизм, возмещаемых убытков, исходит из того, что необходимо застраховать как можно больше опасных, возможно, в будущем совершаемых деликтов, но несмотря возрастание роли страхования, говорить о том, что оно вытеснит обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, не приходится.

Именно поэтому мы исходим из того, что нужно в дальнейшем модернизировать данный институт. С целью защиты прав граждан. При этом деликтная ответственность будет иметь место, только тогда когда иметься основание возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина. Основанием возникновения указанных обязательств будет являться совокупность полного состава гражданского правонарушения.

При этом

Подводя итог вышеизложенному, мы исходим из того, что обязательства вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина являются охранительными обязательствами. Они в свою очередь должны обеспечить наиболее полно отстаивание прав граждан, на нормальную жизнедеятельность, гарантированную Конституцией РФ. Конституция РФ провозглашает право гражданина на судебную защиту его прав и свобод. Из этого следует, что порядок возмещения вреда в основном своем ключе, производится на основе судебного решения. Так как не всегда, возмещения вреда удается наиболее полно возместить лицом виновным в причинении вреда, непосредственно своему кредитору. Минуя при этом судебный порядок защиты основных прав и свобод. Между тем в правоприменительной практике, не все требования кредитора удовлетворяются. Так суд может оставить требования истца о компенсации дополнительного лечения без удовлетворения, исходя из того, что это лечение могло быть осуществлена истцу бесплатно. При этом суд может не учесть, что платное лечение производилось для ускорения лечения, и восстановления утраченного здоровья. То есть в данном случае мы имеем противоречие норм специального деликта в частности ч.1 ст. 1085 ГК РФ, с нормой ч.1 ст. 1064 ГК РФ, с нормой общих положений о возмещении вреда, в котором указанно, что вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред. Для этого как нам кажется, необходимо руководствоваться положением, Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», который встал на сторону прав кредитора. В целях единообразного подхода к применению гражданского законодательства, поэтому такие требования должны удовлетворяться при наличии соответствующих доказательств.

Таким образом, при определении размера возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью гражданина, осуществляется посредством денежной компенсации в форме утраченной заработной платы (трудового дохода). Законодатель исходит из того, что размер утраченного заработка должен соответствовать тем потребностям гражданина, которая присутствовала до причинения ему вреда. Возмещение вреда должно быть выражено, посредством ежемесячной денежной компенсации, при этом при определении вины работодателя, как причинителя вреда, суду необходимо учесть, что вред возмещается только в том случае, когда установлена вина работодателя. То есть нормы статей 1084 и 1064 должны быть находиться в системной связи между собой, при определении судом соответствующего справедливого и законного решения. Также изучив опыт зарубежных стран, приходим к выводу о том, в России отсутствует конкретная методика оценки размеров возмещения вреда, что на наш взгляд порождает определенные расхождения и неточности по поводу возмещаемого вреда.

Список использованных источников и литературы

Нормативные и иные акты

Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. на 21 июля 2014 г.). – // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Международная конвенция «О борьбе с финансированием терроризма». Генеральная Ассамблея ООН от 09 декабря 1999 г. – // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Международная конвенция «О борьбе с актами ядерного терроризма». Генеральная Ассамблея ООН от 13 апреля 2005 г. – // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 21 октября 1994 г.) (ред. от 06 апреля 2015 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед обновление 15.05.2015.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 ноября 1996 г. № 14-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 22 декабря 1995 г.) (ред. 06 апреля 2015 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 21 декабря 2001 г.) (ред. 06 апреля 2015 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. 06 апреля 2015 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 г.) «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ (ред. от 06 апреля 2015 г.) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ (ред. от 01 декабря 2014 г.) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Федеральный закон от 04 апреля 1999 г. № 96-ФЗ (ред. от 29 декабря 2014 г.) «Об охране атмосферного воздуха» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 04 ноября 2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Федеральный закон от 07 января 2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 12 декабря 2015 г.) «О полиции» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 6 апреля 2015 г.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Материалы практики

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. № 8051/99 по делу № А27-7013/2013-1 // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 7

Постановление Президиума ВС РФ от 25.04.2014 г. № 1663/01 по делу № А27-7013/2014-1 // Бюллетень ВС РФ. – 2014. – № 2.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2014 г. № 16–КГ13–26 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2010 г. № 81-О08-112 по делу № 2-1\10 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2015 г. № А22-1104/2013 по делу № 308-ЭС14-2136 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2013 г. № 21-КГ13-4 по делу№2-3629/12 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2014 г. № 14-КГ14-2 по делу № А55-12026/2013 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Определение ВС РФ от 23.05.2014 г. № 8-КГ14-2 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 г. № 11-6276 по делу №А70-4156/26-2013 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. - Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 15.05.2015.

Архив Краснокамского районного суда РБ за 2014 г. Гражданское дело № 3- 12321.

Научная литература

Анисимов, А.П. Гражданское право России. Особенная часть: Учебник / А.П. Анисимов. – М.: Юрайт, 2014. – 500 с.

Алексеев, С.С. Общая теория права: Учебник / С.С. Алексеев. – М.: Норма, 2010. – 451 с.

Агибалова, Е.Н. Состав гражданского правонарушения как основание деликтной ответственности / Е.Н. Агибалова // Налоги. – 2014. – №7. – С. 14 - 20.

Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву: Учебник. В 2-х т. Т. 2. / М.М. Агарков. – М.: Центр Юринформ, 2011. – 560 с.

Белов, В.А. Гражданское право общая часть: учеб. для вузов. – 3-е изд. / В.А. Белов. – М.: Норма, 2011. – 477 с.

32. Бакунин, С.К. К вопросу об основании возникновения обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина / С.К. Бакунин // Арбитражный процесс. – 2014. – № 1. – С. 10-12.

33. Вавилин, Е.В. Спор о возмещении вреда здоровью: [Электронный ресурс] /Е.В. Вавилин // Российская юстиция. – 2014. – № 3. // – справ.–правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед обновление 15.05.2015.

34. Головизнина, А.В. Внегдоговорные охранительные обязательства: учебное пособие. / А.В. Головизнина. – М.: Юстицинформ, 2015. – 140 с.

35. Голышев, В.Г. К вопросу о системе и содержании частного деликного права / В.Г. Голышев // Российская юстиция. – 2015 – № 1 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед обновление 15.05.2015.

36. Глянцев, В.В. Возмещение вреда по российскому законодательству: Учебное пособие. / В.В. Глянцев. – М.: Статут, 2013. – 600 с.

37. Иоффе О.С. Избраннные труды: В 4 т. Т. 3. Обязательственное право / О.С. Иоффе. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2010. – 832 с.

38. Камынин И.Д. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина / О.С. Камынин // Законность – 2014. – № 6. – С. 19 – 23.

39. Крашенников, П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации : [Электронный ресурс] /П.В. Крашенников // – 2015. – справ.–правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед обновление 15.05.2015.

40. Кузнецова, О.А. Применение мер гражданско-правовой ответсвенности / О.А. Кузнецова // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. – 2012 – № 4 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед обновление 15.05.2015.

41. Лиховидов, К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности / К.С. Лиховидов // Юрист. – 2012. – № 3. – С. 15 – 17.

42. Лысенко, Т.И. Гражданско-правовой институт возмещения внедоговорного вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина / Т.И. Лысенко // Российская юстиция. – 2011. – № 9. – С. 5 – 10.

43. Матвеев, Г.К. Основание гражданско-правовой ответственности / Г.К. Матвеев // Юрист. – 2013. – № 1. – С. 20 – 25.

44. Суханов, Е.А. Гражданское право: В 4 т. Обязательственное право: учеб. для вузов. – 3-е изд. – М.: Воллтерс Клувер, 2011. – 624 с.

45. Суханов, Е.А. Гражданское право в двух томах. Том 2. М.: Статут, 2011. –1208 с.

46. Сергеев, А.П. Гражданское право: Учебник. Том 2. М.: Статут, 2012. –734 с.

47. Тихомирова, Л.В. Возмещение вреда прииненного жизни и здоровью гражданина: Учебное пособие / Л.В. Тихомиров. – М.: Элит, 2011. – 600 с.

48. Тархов, В.А. Ответственность по российскому гражданскому праву / В.А. Тархов. – М.: Статут, 2012 – 312 с.

49. Туршук, Л.Д. Современные проблемы гражданско-правовой ответсвенности за вред, причиненный повреждением здоровья или смертью гражданина: [Электронный ресурс] /Л.Д. Туршук // Российская юстиция. – 2014. – № 1. // – справ.–правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед обновление 15.05.2015.

50. Трушинин, С.А. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда потерпевшим от актов терроризма: Монография / С.А. Трушинин. – М.: Юрист, 2010 – 256 с.

51. Рузанова, Е.В. Признаки и виды обязательств вследствие причинения вреда: [Электронный ресурс] /Е.В. Рузанова // Вестник Северо-Осетинского государственного университета. – 2012. – № 5 // – справ.–правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед обновление 15.05.2015.

52. Репьев, Г.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненными судебными органами / Г.А. Репьев // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. – 2011. – № 7 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед обновление 15.05.2015.

53. Шевченко, А.С. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: Учебное пособие / А.С. Шевченко. – М.: Статут, 2014. – 70 с.

54. Шишкин, С.К. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Теория и практика: [Электронный ресурс] / С.К. Шишкин // Российская юстиция. – 2014. – № 5. // – справ.–правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед обновление 15.05.2015.

55. Фоноберов, Л.В. Вина как субъективное условие деликтной ответсвенности: [Электронный ресурс] /Л.В. Фоноберов // Законы Росии: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 4 // – справ.–правовая система «Гарант-Максимум». ВерсияПроф – [М., 2015]. – Электрон. текст. дан. – Послед обновление 15.05.2015.

56. Эрделевский, Л.В. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: Учебное пособие / Л.В. Эрделевский. – М.: Норма, 2014. – 400 с.

← Предыдущая
Страница 1
Следующая →

Курсовая работа. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере причинения вреда жизни и здоровью гражданина, а также способ их защиты в современном гражданском законодательстве на территории Российской Федерации.

У нас самая большая информационная база в рунете, поэтому Вы всегда можете найти походите запросы

Искать ещё по теме...

Похожие материалы:

Вычисление главных компонент по основным индикаторам работы ОЭС Урала

Факультет «Экономика и предпринимательство» Магистерская программа «Менеджмент» Профиль «Логистика» Вычисление главных компонент по основным индикаторам работы ОЭС Урала ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К КУРСОВОЙ РАБОТЕ (ПРОЕКТУ) по дисциплине «Компьютерные технологии в научных иследованиях»

Договор найма жилого помещения. Образец

Наймодатель обязуется, По соглашению сторон договором устанавливается плата за аренду (поднаем) квартиры и пользование имуществом

Выпускная квалификационная работа: структура, содержание, общие правила выполнения и оформления

Система менеджмента качества Стандарт организации Выпускная квалификационная работа: структура, содержание, общие правила выполнения и оформления

Халық әдебиеті туралы жалпы түсінік

Халық әдебиеті  — қазақ халқының ғасырлар қойнауынан ұрпақтан ұрпаққа жеткен рухани, мәдени мұрасы, сөз өнерiнiң асыл қазынасы. Қазақтың сөз өнерiнiң тегi әрiден, түркi тiлдес тайпалардың өз алдына халық болып қалыптаспай тұрған кезiнен басталады. Батырлар жырындағы әйелдер образы. .Досан батыр жыры

Расчет горячего цеха

Разработка графика приготовления блюд. Разработка графика приготовления блюд включает перечень тепловых и механических операций, выполняемых в цехе. Расчет и подбор теплового/холодильного/раздаточного оборудования

Сохранить?

Пропустить...

Введите код

Ok