Заключение и письменная консультация специалиста, процессуальный статус, оценка и использование в доказывании — Судебная экспертиза | iFREEstore

Заключение и письменная консультация специалиста, процессуальный статус, оценка и использование в доказывании

Использование специальных знаний в уголовном процессе при производстве следственных и судебных действий необходимо для обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов или для применения технических средств. В первую очередь они должны применяться в ходе тех процессуальных мероприятий, которые связаны с обнаружением, фиксацией и изъятием следов преступления и преступника и других материальных объектов, могущих впоследствии являться доказательствами по делу, например следов рук, наркотических и взрывчатых веществ и т. д.

Вместе с тем в ряде случаев технические средства необходимы и при вербальных следственных действиях. В частности, содержание некоторых допросов или очных ставок желательно фиксировать с помощью аудио- или видеозаписи. Процессуальные нормы, регламентирующие такие способы применения специальных знаний, в настоящее время не образуют единую целостную систему и рассредоточены по тексту УПК РФ (ч. 6 ст. 164, ч. 5, 8 ст. 166, ст. 168, ст. 270, ст. 271 и т. д.). Однако установленный этими нормами порядок можно смело считать единой процессуальной формой. В гражданском и арбитражном процессе специальные знания также могут использоваться при производстве судебных действий. Речь прежде всего идет о применении технических средств и специальных знаний при производстве осмотров и исследования письменных и вещественных доказательств, представлении доказательств (ст. 57,58, 183, 184 ГПК РФ; ст. 64, 65, 78, 79 АПК РФ).

Еще одна процессуальная форма использования специальных знаний — это консультации специалиста (ст. 58, 168 УПК РФ, ст. 188 ГПК РФ и 25.5 КоАП РФ), где он использует эти знания и навыки для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств, а также оказывает помощь в постановке вопросов эксперту (ст. 58 УПК РФ) и дает разъяснения сторонам и суду по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК РФ, 188 ГПК РФ). В уголовном процессе эта форма связана с получением показаний и заключений специалиста (ст. 58 УПК РФ), которые в соответствии с п. 31 ч. 2 ст. 74 УПК РФ могут быть допущены в качестве доказательств по уголовному делу.

В гражданском процессуальном законодательстве (ст. 188 ГПК РФ) процессуальный порядок консультационной деятельности специалиста проработан более детально. Указывается, что специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований. Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультация и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания. Привлечение специалиста для участия в следственных или судебных действиях, а также по делам об административных правонарушениях не является обязательным. Следователь, дознаватель, лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, судья, обладая специальными знаниями и соответствующими научно-техническими средствами, могут обойтись без помощи специалиста.

Случаи обязательного его участия прямо указаны в законе: • участие педагога или психолога в допросе (опросе в КоАП РФ) свидетеля в возрасте до четырнадцати лет (ст. 179 ГПК РФ; ст. 178 УПК РФ; п. 4 ст. 25.4), а по усмотрению следователя и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет (ст. 191 УПК РФ); • участие судебного медика, а при невозможности его участия — иного специалиста, в наружном осмотре трупа (ст. 178 УПК РФ); • участие врача при освидетельствовании лица, сопровождаемом его обнажением (ч. 2 ст. 179, ч. 2 ст. 290 УПК РФ). В то же время анализ судебной практики показывает, что полученное вне процессуальных рамок заключение специалиста, не признается допустимым доказательством. Устные ответы на вопросы участников судебного заседания допущенного судом сведущего лица, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в качестве показаний специалиста имеют статус доказательства. И как любые доказательства подлежат оценке с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости. Однако данное этим же лицом письменное «заключение специалиста» вне процессуальных рамок предварительного следствия и судебного разбирательства доказательством не является.

Процедура и порядок дачи письменного заключения специалиста, приглашенного стороной и допрошенного в судебном заседании, законом не регламентирована. Как самостоятельный вид доказательств заключение специалиста в уголовном судопроизводстве может быть истребовано и получено: 1) до назначения и производства соответствующей судебной экспертизы; 2) в ходе назначения первичной судебной экспертизы; 3) параллельно с проведением судебной экспертизы; 4) после проведения первичной судебной экспертизы в ходе назначения дополнительной или повторной экспертизы; 5) после проведения судебной экспертизы в целях содействия участникам процесса в оценке заключения эксперта; 6) после проведения судебной экспертизы в целях содействия участникам процесса в допросе эксперта. Покажем на примере указанные возможности. 1. Заключение специалиста содержит суждение о свойствах предмета или объекта, являющегося вещественным доказательством по делу. Как известно, заключение специалиста как самостоятельная процессуальная форма применения специальных знаний в судопроизводстве может быть востребовано судом до назначения соответствующей судебной экспертизы. Специалист, вызванный по инициативе суда или по ходатайству сторон, изучает материалы дела, осматривает предметы или документы.

После чего специалист составляет письменное заключение, где излагает суждение по заданным ему судом и сторонами вопросам. 

Заключение специалиста содержит суждение, способствующее оценке заключения эксперта. 

← Предыдущая
Страница 1
Следующая →

Файл

сборка.docx

сборка.docx
Размер: 121.2 Кб

.

Пожаловаться на материал

Виды судебных экспертиз. Ответы на вопросы. Судебно-психиатрическая экспертиза - проводимое на основании постановления суда, исследование. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации УПК РФ. Гражданский процессуальный кодекс ГПК РФ.

У нас самая большая информационная база в рунете, поэтому Вы всегда можете найти походите запросы

Искать ещё по теме...

Эта тема принадлежит разделу:

Судебная экспертиза

Виды судебных экспертиз. Ответы на вопросы. Судебно-психиатрическая экспертиза - проводимое на основании постановления суда, исследование. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации УПК РФ. Гражданский процессуальный кодекс ГПК РФ.

К данному материалу относятся разделы:

Сущность, задачи и объекты судебной экспертизы

Государственные судебно-экспертные учреждения, их виды, полномочия руководителя

Особенности процессуального статуса эксперта в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам административных нарушениях

Независимость судебного эксперта

Назначение судебной экспертизы по гражданским делам

Назначение судебной экспертизы по уголовным делам

Особенности назначения экспертизы по делам об административных правонарушениях

Заключение эксперта: процессуальная форма, структура и содержание

Оценка заключения эксперта судом, помощь специалиста

Заключение и письменная консультация специалиста, процессуальный статус, оценка и использование в доказывании

Показания эксперта и специалиста в суде

Типичные экспертные ошибки, их причины и пути устранения

Судебно-техническая экспертиза документов

Судебная автороведческая экспертиза

Судебная портретная экспертиза

Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий

Судебная фоноскопическая экспертиза

Лингвистическая экспертиза

Автотехнические экспертизы

Судебно-психологическая экспертиза

Судебная строительно-техническая экспертиза

Судебно-бухгалтерская экспертиза

Судебно финансово-экономическая экспертиза

Судебная экологическая экспертиза

Судебно-медицинские экспертизы

Судебно-психиатрическая экспертиза

Компьютерно-техническая экспертиза

Похожие материалы:

Глобальные проблемы человечества

Глобальные проблемы человечества – это совокупность социально-природных проблем, от решения которых зависит социальный прогресс человечества и сохранение цивилизации. Глобальные проблемы угрожают существованию человечества

Орфограммы в корнях слов. Проверяемые и непроверяемые гласные

Правила обозначения буквами гласных звуков. Образовательная: отработать навыки выделения корня в слове, подбора однокоренных слов. Отработать алгоритм выбора гласной в написании слов с безударными проверяемыми и непроверяемыми гласными в корне.

Панели и шкафы дистанционной и токовой защит линий напряжением типа ЭПЗ1636-67.

Рецензия на дипломный проект «Автоматизированные системы обработки информации и управления»

Рецензия по специальности 230103 «Автоматизированные системы обработки информации и управления» Тема дипломного проекта  «Совершенствование информационной системы для управления торговой деятельности ЗАО «Фуд Трэйд».

Теория Государства и Права (ТГП). Ответы