Особенности процессуального статуса эксперта в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам административных нарушениях — Судебная экспертиза | iFREEstore

Особенности процессуального статуса эксперта в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам административных нарушениях

Судебный эксперт обязан:

• принять к производству порученную ему судом (следователем) экспертизу;

• провести полное исследование представленных материалов и документов;

• дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

• составить письменное заключение и направить его в суд (следо­вателю), назначивший экспертизу;

• явиться по вызову суда (следователя) для личного участия в судебном заседании (допроса);

• ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением;

• не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняе­мую законом тайну;

• направить в суд (следователю), назначивший экспертизу, моти­вированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специ­альных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, если эксперту отказано в получении дополнительных материалов; а также если современный уровень развития науки не позволяет отве­тить на поставленные вопросы.

Согласно нормам процессуального законодательства судебный эксперт подлежит отводу:

• если он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела;

• является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей;

• находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей;

• имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности (ст. 18 ГПК РФ; 23 АПК РФ; 70 УПК РФ; 25.12 КоАП РФ).

Согласно ст. 17 ФЗ ГСЭД эксперт вправе:

• ходатайствовать перед руководителем соответствующего го­сударственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необ­ходимо для проведения исследований и дачи заключения;

•делать подлежащие занесению в протокол следственного дей­ствия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показа­ний;

• обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Помимо этого, судебный эксперт имеет право:

• ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материа­лов, необходимых для дачи заключения;

• участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора, должностного лица, лица, председательствующего в заседании кол­легиального органа, в производстве которых находится дело об адми­нистративном правонарушении, и суда в процессуальных действиях, и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

• давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не указанным в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

• приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дозна­вателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Эксперт не вправе

Судебный эксперт не вправе без ведома следователя и суда вступать в личные контакты с участниками процесса по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы, самостоятельно собирать мате­риалы для экспертного исследования. Чтобы не возникло сомнений в беспристрастности и объективности судебного эксперта, его личные контакты с потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, сторонами и другими участниками процесса должны ограничиваться строгими процессуальными рамками. Так, согласно УПК РФ (п. 3 ч. 3 ст. 57) эксперт может принимать участие в процессуальных действиях и за­давать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Более того, законодатель прямо указывает, что без ведома следователя и суда эксперт не вправе вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы (п. 1 ч. 4 ст. 57 УПК РФ). В гражданском и арбитражном процессе эксперт контактирует со сторонами и их представителями, только участвуя в заседаниях суда, задавая вопросы, относящиеся к предмету экспертизы (ч. 3 ст. 85 ГПК РФ, ч. 3 ст. 55 АПК РФ).

← Предыдущая
Страница 1
Следующая →

Файл

сборка.docx

сборка.docx
Размер: 121.2 Кб

.

Пожаловаться на материал

Виды судебных экспертиз. Ответы на вопросы. Судебно-психиатрическая экспертиза - проводимое на основании постановления суда, исследование. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации УПК РФ. Гражданский процессуальный кодекс ГПК РФ.

У нас самая большая информационная база в рунете, поэтому Вы всегда можете найти походите запросы

Искать ещё по теме...

Эта тема принадлежит разделу:

Судебная экспертиза

Виды судебных экспертиз. Ответы на вопросы. Судебно-психиатрическая экспертиза - проводимое на основании постановления суда, исследование. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации УПК РФ. Гражданский процессуальный кодекс ГПК РФ.

К данному материалу относятся разделы:

Сущность, задачи и объекты судебной экспертизы

Государственные судебно-экспертные учреждения, их виды, полномочия руководителя

Особенности процессуального статуса эксперта в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам административных нарушениях

Независимость судебного эксперта

Назначение судебной экспертизы по гражданским делам

Назначение судебной экспертизы по уголовным делам

Особенности назначения экспертизы по делам об административных правонарушениях

Заключение эксперта: процессуальная форма, структура и содержание

Оценка заключения эксперта судом, помощь специалиста

Заключение и письменная консультация специалиста, процессуальный статус, оценка и использование в доказывании

Показания эксперта и специалиста в суде

Типичные экспертные ошибки, их причины и пути устранения

Судебно-техническая экспертиза документов

Судебная автороведческая экспертиза

Судебная портретная экспертиза

Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий

Судебная фоноскопическая экспертиза

Лингвистическая экспертиза

Автотехнические экспертизы

Судебно-психологическая экспертиза

Судебная строительно-техническая экспертиза

Судебно-бухгалтерская экспертиза

Судебно финансово-экономическая экспертиза

Судебная экологическая экспертиза

Судебно-медицинские экспертизы

Судебно-психиатрическая экспертиза

Компьютерно-техническая экспертиза

Похожие материалы:

Советское общество второй половины 80-х до начала 90-х годов. Попытки обновления социализма и причины неудач

Сущность перестройки. Оценки событий. С середины 80-х годов произошел переход истории советского общества в принципиально новое качество. Новая эпоха, начало которой было положено в марте-апреле 1985 года, получила наименование «перестройки».

Направленность личности

Історія розвитку джазу

Джаз. Витоки джазу. Блюз: класичний, або міський блюз, його вплинув на формування джазу й поп-музики. Рок-н-рол.

Французская революция конец 18 века

Причины революции. Идеология французского просвещения. Периоды революции. Жирондисты. Германия 20 века. Веймарская конституция

Инновациялық менеджменттің

Инновация теориясының қалыптасуы. Инновациялық менеджменттің ұйымдық формалары. Қазақстанда Қазақстан Республикасының индустриялық