Сравнительный анализ деятельности КАЭС И ЛАЭС

Глава 2. Сравнительный анализ деятельности КАЭС И ЛАЭС.

2.1. Общая характеристика деятельности КАЭС и ЛАЭС.

Калининская атомная электростанция (КАЭС) — атомная электростанция, расположеная на севере Тверской области в 120 км от города Тверь. Расстояние до Москвы — 360 км, до Санкт-Петербурга — 320 км, расстояние до города спутника Удомля – 4км, ближайшая АЭС к Москве. Площадка АЭС находится на южном берегу озера Удомля и около одноимённого города. Общая площадь, занимаемая КАЭС, составляет 287,37 га. Википедия

Калининская АЭС вырабатывает 70 % от всего объема электроэнергии, производимой в Тверской области. Атомная станция выдает мощность в Единую энергосистему Центра России и далее по высоковольтным линиям - на Тверь, Москву, Санкт-Петербург, Владимир, Череповец.

Благодаря своему географическому расположению, Калининская АЭС осуществляет высоковольтный транзит электроэнергии. Главная схема ОРУ ( открытые распределительные устройства) обеспечивает надежное энергоснабжение потребителей, выдавая электроэнергию во всех режимах работы АЭС.

В состав атомной станции входят четыре действующих энергоблока с водо-водяными реакторами (ВВЭР-1000) мощностью 1000 МВт каждый. Сайт

Калининская АЭС состоит из двух очередей. Первая очередь включает в себя два энергоблока установленной мощностью по 1 000 МВт каждый, размещенные в двух защитных герметичных оболочках реакторных отделений. Вспомогательные здания и сооружения соединяются с главным корпусом системой переходных мостиков и эстакад. Энергоблоки № 1 и № 2 были сооружены в 1984 и 1986 гг. Строительство второй очереди в составе энергоблоков № 3 и № 4 начато в 1984 г. Энергопуск блока № 3 Калининской АЭС состоялся 16 декабря 2004 г., пуск в промышленную эксплуатацию – 8 ноября 2005 г. Энергоблок № 3 построен отдельно стоящим специальным корпусом с соответствующими расширениями вспомогательных производств первой очереди. В 2007 г. получена лицензия Ростехнадзора, возобновлены работы по строительству энергоблока № 4 Калининской АЭС. Строительство 4-го энергоблока стало крупнейшим инвестиционным проектом Тверской области за последние годы. 12 сентября 2012 г. КАЭС выдано заключение Ростехнадзора о соответствии построенного энергоблока №4 требованиям технических регламентов, нормативных правовых актов и проектной документации. Вики

В состав оборудования каждого энергоблока входят:

- водо-водяной энергетический реактор типа ВВЭР-1000,

- парогенератор горизонтального типа ПГВ-1000,

- паровые турбины типа К-1000-60/1500 ПОАТ «ХТЗ» (на блоках №1 и №2) и турбины К-1000-

60/3000 ПО «ЛМЗ» (на блоках №3 и №4);

- генератор типа ТВВ-1000-2УЗ,

- главные циркуляционные насосы типа ГЦН-195.

Основными структурными подразделениями, обеспечивающими эксплуатацию оборудования,

являются: реакторный цех (РЦ-1) первой очереди, реакторный цех (РЦ-2) второй очереди, турбинный цех (ТЦ-1) первой очереди, турбинный цех (ТЦ-2) второй очереди, электрический цех (ЭЦ), химический цех (ХЦ), цех тепловой автоматики и измерений (ЦТАИ), цех обеспечивающих систем (ЦОС), цех дезактивации (ЦД). Контроль за обеспечением ядерной и радиационной безопасности возложен на отдел ядерной безопасности и надежности (ОЯБиН) и отдел радиационной безопасности (ОРБ).

С начала эксплуатации на КАЭС выработано свыше 400 млрд кВт/ч электроэнергии. Предприятие по праву считается крупнейшим производителем электроэнергии в Центральной части России.

Генерируемые мощности выдаются в восемь регионов страны. Сегодня Калининская АЭС продолжает развивать инженерные традиции, обеспечивая безусловное соблюдение требований надежной эксплуатации и выполнение плановых заданий. На долю станции приходится 74,7% всей вырабатываемой в Тверской области электроэнергии, 25% от объема товарной продукции Тверской области, 98% объема промышленного производства Удомельского района. Калининская атомная станция вносит существенный вклад в социальную стабильность района, влияет на стандарты жизни населения, служит дополнительным гарантом благополучия жителей региона.

Достижения КАЭС в области организации и выполнения природоохранной деятельности ежегодно признаются не только на уровне общественности, а, что важнее, компетентно оцениваются государственными организациями. Так, по итогам Всероссийского конкурса «100 лучших предприятий России-2012 в области охраны окружающей среды и экологического менеджмента», на который Калининскую АЭС номинировало Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, предприятие стало лауреатом. Сайт

Отсутствие на АЭС инцидентов и аварий, сопровождавшихся радиационными последствиями, загрязнением и негативным изменением окружающей среды, подтверждает факт стабильного и надежного уровня эксплуатации энергоблоков и позволяет считать, что атомные станции являются экологически чистыми предприятиями высокого уровня безопасности. Вики

23 декабря 1973 года произошло очень значимое в масштабах страны и атомной отрасли событие – Государственная Комиссия приняла в эксплуатацию первый энергоблок Ленинградской атомной станции, давшей старт развитию атомной энергетики.

С 1 апреля 2002 года Ленинградская АЭС вошла в качестве филиала в состав Государственного предприятия «Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», а в ноябре 2009 года переименована в филиал ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Ленинградская атомная станция».

Ленинградская АЭС расположена в Ломоносовском районе Ленинградской области на берегу Копорской губы Финского залива, на 95-98 км автодороги А-121 (Санкт-Петербург – Ропша), в 4-х км к юго-западу от г. Сосновый Бор в промышленной зоне города.

Ленинградская АЭС предназначена для выработки электроэнергии с выдачей ее в объединенную энергосистему. Является одноконтурной атомной станцией с уран- графитовыми канальными реакторами на тепловых нейтронах кипящего типа с принудительно циркулирующим теплоносителем «вода под давлением» и с конденсационными турбоустановками на насыщенном паре. Общая электрическая мощность – 4 000 МВт, проектная годовая выработка электроэнергии – 28 млрд кВт/ч. Выработка электроэнергии осуществляется на четырех энергоблоках с реакторами типа РБМК-1000.

Первый блок введен в эксплуатацию в 1973 году, второй – в 1975 г., третий – в 1979 г., четвертый – в 1981 г. ( сайт)

В августе 2007 года был дан старт подготовительным работам по возведению ЛАЭС-2. Замещающие мощности с водо-водяными энергетическими реакторами усовершенствованного типа (ВВЭР) установленной мощностью 1 200 МВт каждый сменят существующие энергоблоки ЛАЭС с реакторами РБМК и станут надежным источником электроэнергии для Санкт-Петербурга, Ленинградской области, других регионов Северо-Запада России до конца XXI века.

По итогам 2013 года Ленинградская АЭС выработала 19 млрд 262,7 млн кВт/час электроэнергии, а коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) составил 54,97 %. Таким образом, за все время эксплуатации, начиная с декабря 1973 года, Ленинградской атомной станцией произведено более 890 млрд кВт/час электроэнергии.

Кроме выработки электроэнергии для региона на реакторах производится накопление медицинских и общепромышленных радиохимических изотопов пятнадцати наименований (основными являются молибден-99 и йод-125), промышленное производство изотопа кобальта-60 и радиационное легирование кристаллов кремния.

Помимо этого атомная станция обеспечивает газообразным и жидким медицинским кислородом медицинские учреждения г. Сосновый Бор и г. Санкт-Петербурга, а также жидким азотом, техническим газообразным и жидким кислородом промышленные предприятия города.

Ленинградская АЭС – крупнейший производитель электроэнергии в Северо-Западном Федеральном округе. Доля ЛАЭС в совокупной электроэнергии в регионе в 2013 г. составила 27% (Рисунок 2.1).

Рисунок 2.1 – Доля ЛАЭС в совокупной электроэнергии в регионе в 2013 году

Производство тепловой энергии для населения и промышленных предприятий г. Сосновый Бор осуществляется бойлерной районного теплоснабжения, установленная мощность которой составляет 550 Гкал/час. Полезный отпуск тепла потребителям в 2013 году составил 704 315 Гкал, горячей воды – 2 319 тыс. м3.

Цех водоснабжения, являющийся структурным подразделением Ленинградской АЭС, обеспечивает предприятия и население г. Сосновый Бор водой питьевого качества.

Водоподготовка осуществляется на фильтровально-отстойных сооружениях (ФОС), расположенных на р. Систа (основной источник водоснабжения) и р. Коваши (резервный источник водоснабжения). Полезный отпуск питьевой воды потребителям в 2013 году составил 9 134 тыс. м3.

Санаторий-профилакторий «Копанское», являющийся структурным подразделением Ленинградской АЭС, осуществляет круглогодичное лечение и проведение комплекса профилактико-оздоровительных мероприятий работников станции. Санаторий-профилакторий расположен в 30-ти км к юго-западу от г. Сосновый Бор на берегу озера Копанское.

В 2013 году Ленинградской АЭС совместно со специалистами ОАО «Концерн Росэнергоатом» и учеными удалось решить сложнейшую задачу обоснования возможности и выполнения программы мероприятий по восстановлению ресурсных характеристик блоков РБМК, что обеспечило дальнейшую безопасную работу российских атомных станций с блоками РБМК в течение планировавшегося срока службы.

Среди других наиболее значимых событий года – завершение строительно-монтажных работ на комплексе контейнерного хранения отработавшего ядерного топлива (ХОЯТ), предназначенного для перевода накопленных отработавших топливных сборок на более безопасное «сухое» хранение. Рекордные показатели разделки топливных кассет, достигнутые при этом, позволят существенно сократить сроки вывоза отработавшего ядерного топлива. Сайт

Концепция безопасности Ленинградской АЭС базируется на применении принципа глубокоэшелонированной защиты. Основной смысл безопасной работы станции - предупреждение неконтролируемого выхода радиоактивных продуктов за пределы защитных барьеров. Это значит, что на пути распространения радиоактивных материалов при любых происшествиях на ЛАЭС находятся физические барьеры, которые обеспечивают защиту населения и окружающей среды от ущерба. Сохранность защитных барьеров обеспечивается работой различных систем станции.

Наблюдения специалистов за радиационным состоянием окружающей среды убеждают, что многолетняя работа Ленинградской АЭС не повлияла на состояние окружающей среды региона, а облучение работающих на ней людей не превышает одного процента от дозы, получаемой ими за счет естественного фона. Регулярные анализы заборных и сбросных вод свидетельствуют об отсутствии радиационного загрязнения морской воды в теплообменном оборудовании станции.

Таким образом, Калининская АЭС и Ленинградская АЭС расположены на территории Центрального и Северо-Западного Федерального округа соответственно и являются ведущими в своих регионах. ЛАЭС – первая атомная электростанция в России (первый энергоблок введен в эксплуатацию в 1973 году). Так как срок службы каждого энергоблока составляет 40 лет, она нуждается в замене энергоблоков, поэтому в августе 2007 года был дан старт подготовительным работам по возведению ЛАЭС-2. Тогда как КАЭС была запущена на 11 лет позже, следовательно, можно сказать, что КАЭС более надежная из двух в данный момент.

Обе АЭС имеют по 4 энергоблока разной мощностью: у КАЭС – 1000 МВт каждый, у ЛАЭС – 1200 МВт каждый. За все время эксплуатации, начиная с декабря 1973 года, Ленинградской атомной станцией произведено более 890 млрд кВт/час электроэнергии, а КАЭС выработано свыше 400 млрд кВт/ч электроэнергии, что в 2 раза меньше ЛАЭС ( это объясняется меньшим сроком ее эксплуатации и меньшей мощностью). Но предприятие Тверской области по праву считается крупнейшим производителем электроэнергии в Центральной части России, на его долю приходится 70% вырабатываемой регионом электроэнергии, тогда как доля ЛАЭС в совокупной электроэнергии в регионе составляет лишь 27%.

Наблюдения специалистов за радиационным состоянием окружающей среды убеждают, что многолетняя работа Ленинградской АЭС не повлияла на состояние окружающей среды региона.

Отсутствие на данных АЭС инцидентов и аварий, сопровождавшихся радиационными последствиями, загрязнением и негативным изменением окружающей среды, подтверждает факт стабильного и надежного уровня эксплуатации энергоблоков и позволяет считать, что атомные станции являются экологически чистыми предприятиями высокого уровня безопасности.

Обеспечение экологической безопасности на каждой АЭС

Основными приоритетами при осуществлении производственной деятельности как Ленинградской, так и Калининской АЭС являются:

- обеспечение экологической безопасности,

- охрана окружающей среды,

- поддержание здоровья персонала и населения.

Главной целью станций является обеспечение такого уровня безопасности атомной станции, при котором воздействие на окружающую среду, персонал и население не превышает установленных нормативов, а риск возникновения аварийных ситуаций сведен к минимуму.

В соответствии с международными стандартами в области охраны окружающей среды на КАЭС в 2009 году была введена в действие «Экологическая политика».

Экологическая политика определяет стратегическую цель в области охраны окружающей среды, рационального использования природных ресурсов и обеспечения экологической безопасности; основные задачи, решение которых необходимо для достижения поставленной цели и механизмы реализации этих задач. (натор Санкт-Петербурга

Г.С.Полтавченко

Приложение. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА на период до 2030 года

к постановлению

Правительства Санкт-Петербурга

от 18.06.2013 N 400 1. Общие положения)

Документ является ключевым в системе управления экологическими аспектами предприятия, т.е. теми сторонами деятельности Калининской АЭС, которые взаимодействуют с окружающей средой.

Первая редакция Экологической политики Ленинградской АЭС введена в 2008 году. В 2009 году она актуализирована в соответствии с новой редакцией Экологической политики ОАО «Концерн Росэнергоатом», а в 2011 году – в связи с частичными изменениями в управлении экологическими аспектами, связанными с работой подрядных организаций.

Экологическая политика соответствует основным принципам Экологической политики Госкорпорации «Росатом» и является неотъемлемой частью политики филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Ленинградская атомная станция», направленной на обеспечение безопасного и экономически эффективного производства электрической и тепловой энергии атомной станцией, реализации программ, связанных с реконструкцией, модернизацией энергоблоков, обращением с ядерным топливом и радиоактивными отходами.

Главной задачей «Экологической политики» является создание условий деятельности предприятия, при которых наиболее эффективно обеспечиваются:

- выполнение требований законодательства и нормативных правовых актов РФ, национальных и

отраслевых стандартов и правил в области природопользования, охраны окружающей среды, здоровья персонала и населения при эксплуатации энергоблоков АЭС;

- решение ранее накопленных экологических проблем, повышение безопасности хранения на

территории АЭС отработавшего ядерного топлива и радиоактивных отходов;

- совершенствование системы обеспечения готовности АЭС к действиям в случае возникновения

чрезвычайной ситуации;

- совершенствование и эффективное функционирование системы экологического менеджмента.

Обеспечение экологической безопасности, охраны окружающей среды и рационального

природопользования на данных АЭС основано на безусловном соблюдении требований

природоохранного законодательства РФ. Основными федеральными законами, определяющими

деятельность атомных станций в этой сфере, являются:

- Федеральный закон №7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды»

- Федеральный закон №170-ФЗ от 21.11.1995 «Об использовании атомной энергии»

- Водный кодекс Российской Федерации №74-ФЗ от 30.06.2006 г.

- Федеральный закон №96-ФЗ от 04.05.1999 «Об охране атмосферного воздуха»

- Федеральный закон №3-ФЗ от 09.01.1996 «О радиационной безопасности населения»

- Федеральный закон №89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления».

Исходя из вышеизложенного, реализация экологической политики на обеих АЭС выполняется в полной мере, что указывает на безопасность производства атомной электроэнергии.

Помимо экологической политики для обеспечения безопасности деятельности каждой АЭС осуществляется производственный экологический контроль.

Задачей производственного экологического контроля (ПЭК) является проверка соблюдения требований природоохранного законодательства, принципов рационального природопользования, нормативов качества окружающей среды и выполнения планов и мероприятий в области охраны окружающей среды.

Производственный экологический контроль производится в пределах промышленной площадки, санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения КАЭС и охватывает все факторы воздействия производственной деятельности КАЭС на окружающую среду: радиационный, химический, тепловой и др.

Санитарно-защитная зона Калининской АЭС установлена распоряжением администрации Удомельского района радиусом в 1,2 км, отсчитываемым от геометрического центра вентиляционных труб энергоблоков №№1,2,3,4. Дополнительно в нее включена территория под сбросной канал на градирни. Зона наблюдения составляет круг вокруг КАЭС радиусом 11 км.

Рисунок 2.1– Санитарно-защитная зона КАЭС

Рисунок 2.2 – Зона наблюдения КАЭС

Объектами производственного контроля являются озера Песьво и Удомля, используемые в качестве водоемов - охладителей технологического оборудования КАЭС и реки Съежа, Съюча, Хомутовка, Овсянка, Тихомандрица, гидрологически связанные с ними.

Контроль производится за радиологическими, гидрохимическими, микробиологическими и температурными параметрами (около 30 параметров).

В 2013 году выполнены все регламентные исследования.

Другим важнейшим видом контроля является контроль мощности дозы гамма-излучения на местности, который осуществляется 19 мониторинговыми станциями автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО), установленными в 30 километровой зоне расположения По результатам контроля мощности дозы гамма-излучений по всем установкам АСКРО Калининской АЭС в 2013 году изменений уровней естественного фона в сторону увеличения не зарегистрировано.

Следующими важными направлениями контроля являются контроль состава подземных вод на промплощадке, который производится с использование сети наблюдательных скважин (около 130 скважин); контроль состава атмосферного воздуха, состояния грунтов, почв и т.д.

На КАЭС эффективно функционирует система экологического мониторинга. Система обеспечивает проведение комплексных наблюдений за объектами природной среды в зоне наблюдения АЭС.

Проведение таких исследований делает возможным в среднесрочной и долгосрочной перспективе прогнозировать возможные последствия влияния негативных факторов на природною среду. А на основе прогноза – своевременно разрабатывать и реализовывать корректирующие природоохранные мероприятия.

Производственный экологический контроль Ленинградская АЭС в соответствии с природоохранным законодательством РФ проводит производственный радиационный и химический контроль и мониторинг в санитарно-защитной зоне радиусом 1,5 км (СЗЗ) и зоне наблюдения радиусом 17 км (ЗН) (рисунок 2.2).

Рисунок 2.3 - Санитарно-защитная зона и зона наблюдений Ленинградской АЭС

Производственный контроль и мониторинг на Ленинградской АЭС организуют и осуществляют отдел радиационной безопасности (ОРБ) и химическая лаборатория цеха водоснабжения (ЦВ). Подразделения, осуществляющие производственный контроль и мониторинг, аккредитованы и обладают соответствующими аттестатами.

В соответствии с нормативными требованиями производственный экологический контроль на Ленинградской АЭС осуществляются по следующим направлениям природопользования (рисунок 2.4):

Рисунок 2.4 - Виды производственного экологического контроля на Ленинградской АЭС

Объектами мониторинга являются источники поступления вредных химических и радиоактивных веществ и компоненты окружающей среды: сточные воды и водные объекты, выбросы в атмосферу и атмосферный воздух, общепромышленные отходы, почвенный покров, донные отложения, природоохранное оборудование.

На Ленинградской АЭС функционирует система дистанционного дозиметрического мониторинга АСКРО, предназначенная для оперативного автоматизированного мониторинга радиационной обстановки на границе площадки станции, в СЗЗ и ЗН посредством непрерывного измерения мощности амбиентного эквивалента дозы γ-излучения.

Таким образом, исходя из вышеизложенного на КАЭС и ЛАЭС в полной мере проводится экологический контроль по направлениям природопользования, соответствующим деятельности станций, что указывает на безопасность производства атомной электроэнергии.

2.2. Воздействие на окружающую среду

При строительстве и эксплуатации атомных электростанций оказывается значительное воздействие на окружающую среду. Это воздействие многообразно: наблюдается проявление физических, химических, радиационных и других факторов. Оценивая безопасность деятельности Калининской и Ленинградской АЭС, большее внимание уделяется следующим аспектам:

1)забор воды из водных источников;

2)сбросы в открытую гидрографическую сеть (сбросы вредных химических веществ, сбросы радионуклидов);

3)выбросы в атмосферный воздух (выбросы загрязняющих веществ, выбросы радионуклидов);

4)отходы производства (радиоактивные) и потребления.

В соответствии с принципами экологической политики для АЭС устанавливаются нормативы допустимого воздействия на окружающую среду. На данных станциях превышения таких нормативов не наблюдается, но, чтобы выяснить, какая из АЭС более безопасная, нужно провести более детальный сравнительный анализ действия каждого фактора.

Забор воды из водных источников

Техническое водоснабжение КАЭС производится из водоема-охладителя озерного типа. Нарушений нормативов на 2013 год не выявлено.

Однако нужно сказать, что Калининская АЭС стоит на Волго-Балтийском водоразделе и в качестве охладителя использует озёра Песьво и Удомля (ок. 120 млн. м3 воды, данные из «Географии Удомельского района», 1999). Приток воды в эти озёра большую часть года, кроме периода паводка, очень незначителен. Из озера Удомля вытекает небольшая река Съежа (среднегодовой расход воды – 5-10 м3/с, в летние и зимние межени - 1 м3/с ). Т.е. вода в озёрах практически не обновляется и многократно используется по замкнутому циклу, что ведет к накоплению проблем, о чем и свидетельствует постоянный рост рН (данные ОВОС ТАЭС).

Предприятие использует ресурсы водных объектов как на производственные, так и на хозяйственно-бытовые нужды.

Водопотребление в 2013 г. составило:

Таблица 2.1 - Основные параметры водопотребления КАЭС в 2011-2013 гг.

Проанализировав таблицу 6.2, нужно отметить, что водопотребление с каждым годом увеличивается, но не превышает установленных нормативов за исключением водозабора на хозяйственно-питьевые нужды в 2011 году ( норматив был превышен на 0,029 млн*м3/год).

Ленинградская АЭС осуществляет забор воды из Копорской губы Финского залива Балтийского моря, рек Систа и Коваши и озера Копанского. Нарушений нормативов также не наблюдалось.

Таблица 2.2 - Забор воды из водных источников в 2013 году, тыс. м3/год

Количество забираемой морской воды в 2013 году составило 3 581 337,80 тыс. м3. По сравнению с 2012 годом (4 555 171,03 тыс. м3) потребление морской воды сократилось на 21,4 % или 973 833,23 тыс. м3. Уменьшение потребления морской воды обусловлено снижением выработки электроэнергии, связанным с ограничением мощности 2-го и ремонтом 1-го энергоблоков (с 24,4 млрд. кВт•час в 2012 году до 19,3 млрд. кВт•час в 2013 году).

Количество забранной пресной воды в 2013 году составило 13 259,06 тыс. м3, из них использовано на собственные хозпитьевые и производственные нужды - 2 652,53 тыс. м3, передано другим потребителям приготовленной воды питьевого качества - 7 167,19 тыс. м3, остальное количество составили потери в технологических процессах водоподготовки и при транспортировке. По сравнению с 2012 годом (14 559,52 тыс. м3) потребление пресной воды сократилось на 8,9 % (на 1 300,46 тыс. м3) за счет уменьшения использования на хозпитьевые нужды (собственные и другими потребителями) и снижения потерь при транспортировке.

Другим потребителям передано 1,04 % от забираемых объемов морской воды и 54,7 % подготовленной воды питьевого качества.

На Ленинградской АЭС эксплуатируются четырнадцать систем оборотного водоснабжения с максимальной проектной производительностью 227 610,2 тыс. м3/год. Фактическая производительность систем оборотного водоснабжения в 2013 году составила 135 449,35 тыс. м3/год.

Нужно отметить, что на ЛАЭС наблюдается абсолютно противоположная тенденции водопотреблению на КАЭС, где с каждым годом водозабор увеличивается. Однако в статье информационного сайта «ПОЛИТ.RU» от 17 июля 2014 года имеются сведения о том, что с увеличением мощности энергоблока №1 до уровня 104% водопотребление не изменилось. Этот факт указывает на то, что при эксплуатации КАЭС активно осуществляется природоохранная деятельность.

Сбросы в открытую гидрографическую сеть

Все сточные воды, сбрасываемые АЭС в водные объекты, подвергаются очистке на очистных сооружениях.

Среди вод, отводимых КАЭС, нормативно чистыми являются циркуляционные воды, которые используются для охлаждения технологического оборудования станции и отводятся по трем отводящим каналам в водоемы. Эти воды не требуют очистки. Все остальные сточные воды, а это менее 0,01%, проходят очистку и только после этого сбрасываются в водоемы.

С промышленной площадки действующих энергоблоков КАЭС (энергоблоки №№1, 2, 3, 4) отведение стоков производится по двум выпускам:

- выпуск №4: отведение ливневых стоков с территории промышленной площадки I очереди после очистки в р. Хомутовку;

- выпуск №5: отведение замасленных и замазученных стоков производственной канализации после их очистки на фильтровальном блоке в р. Хомутовку;

- по выпускам №7, №8 осуществляется отведение нормативно-очищенных ливневых и дренажных вод в оз. Удомля

Часть сточных вод после соответствующей подготовки закачивается для захоронения в подземный водоносный горизонт на полигоне глубинного захоронения производственных сточных вод. Хозяйственно-бытовые стоки передаются по договору в городское коммунальное хозяйство для очистки на городских очистных сооружениях.

Сточные воды профилактория КАЭС проходят очистку на очистных сооружениях полной биологической очистки и затем сбрасываются в р. Волчину.

Ленинградская АЭС имеет одиннадцать выпусков сточных вод в водные объекты. Водоотведение производственно-ливневых вод с основной производственной площадки предприятия осуществляется через семь выпусков в Копорскую губу Финского залива, бассейн Балтийского моря.

Водоотведение производственно-ливневых вод после механической очистки на иловых полях с площадки ФОС-2, 3 осуществляется в реку Систа, с площадок ФОС-1 и комплекса зданий АСКРО - в реку Коваши. Водоотведение хозяйственно-бытовых и производственно-ливневых вод после очистки на канализационных очистных сооружений с площадки СП «Копанское» осуществляется в реку Пейпия.

В 2013 году объемы сброса сточных вод в природные водоемы не превышали установленных лимитов (таблица 2.3).

Таблица 2.3 - Сброс сточных вод в поверхностные водоемы в 2013 году, тыс. м3/год

По данным таблицы 2.3 видно, что сброс загрязненных вод как неочищенных, так и недостаточно очищенных. Так в Финский залив попадает 0,05% загрязненных вод без очистки, а 0,95% сброса является нормативно чистым. В реки Систа и Пейпия поступают все воды недостаточно очищенные, а в Коваш – все без очистки. Таким образом, сброс загрязненных вод на ЛАЭС в 5 раз больше, чем на КАЭС.

Сброс загрязняющих веществ на рассматриваемых электростанциях в 2013 году произведен в рамках установленного годового лимита. Эксплуатация полигона глубинного захоронения промышленных стоков КАЭС, а также проведенная в 2010 модернизация оборудования на очистных сооружениях очистки замасленных стоков позволили в 2013 году поддерживать валовый сброс загрязняющих веществ на допустимом уровне.

Содержание загрязняющих веществ в сбросах на анализируемых станция по отчетам 2013 года не превысило допустимых значений. Динамика валового сброса основных загрязняющих химических веществ на ЛАЭС такова: за последние 4 года наблюдалось поочередно то увеличение сброса, то уменьшение. Тогда как на КАЭС наблюдается тенденция снижения с каждым годом содержания загрязняющих веществ в стоках.

Все сбрасываемые вещества с Калининской станции, за исключением нефтепродуктов, относящихся к 3 классу опасности, относятся к 4 классу – «умеренно опасные», основными из которых являются: БПК полное, взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, ХПК.

Таблица 2.4 - Динамика валового сброса загрязняющих веществ в р. Хомутовку по выпуску №4 за 2010-2013 гг.

Таблица 2.5 - Динамика валового сброса загрязняющих веществ в р. Хомутовку по выпуску №5 за 2010-2013 гг.

Таблица 2.6 - Сбросы основных вредных химических веществ на ЛАЭС в 2013 году

Проанализировав данные таблицы, следует сказать, что Финский залив и р. Систа являются самыми чистыми, а р. Пейпия наиболее подвержена загрязнению. Здесь процент содержания вредных химических веществ от нормы составляет в среднем 50%, в частности по БПК полное – 61,19%, нефтепродуктам – 52,63%, ХПК – 65,35%. Но все же фактический суммарный сброс вредных химических веществ в водные объекты в 2013 году на ЛАЭС ни по одному показателю не превысил годового норматива допустимого сброса или установленного лимита, как и на КАЭС. Однако р. Хомутовка по сравнению с водоемами эксплуатации Ленинградской станции является наиболее загрязненной химическими веществами, главными из которых являются нефтепродукты (92,3% от нормы), БПК полное(89,2%), сухой остаток (88%), нитриты (91,3%) и нитраты(94,8%) по выпуску №4 и нефтепродукты (81,1%), фосфаты(85,7%)\ по выпуску №5.

Особое внимание нужно уделить сбросам радионуклидов, так как основное загрязнение при производстве атомной энергии – загрязнение радиоактивными веществами. Благодаря наличию полигонов глубинного захоронения дебаласных вод на каждой электростанции сброс радионуклидов с жидкими стоками не превышает установленной квоты на облучение населения.

На Ленинградской АЭС сброс радионуклидов в поверхностные водные объекты осуществляется за счет отвода в Копорскую губу Финского залива дебалансных вод основного производственного процесса после их очистки и специально оформленного в Роспотребнадзоре разрешения на сброс.

Сброс дебалансных вод в Копорскую губу Финского залива в 2013 году не осуществлялся. Суммарный индекс сброса (относительно ДС) в отчетном году составил 0 (таблица 5.5).

Таблица 2.7 - Динамика сбросов радионуклидов (% от допустимого сброса) в водные объекты

Таблица 2.8 - Сбросы радионуклидов с жидкими стоками КАЭС в 2013 году

Примечание: (прочерк) – активность радионуклида менее минимально – детектируемой средствами измерений

Индекс сброса радионуклидов (сумма отношений активности радионуклида к допустимому сбросу) с жидкими стоками Калининской атомной станции в 2013 году составил: Y=0.007, что гарантирует непревышение установленной СП АС-03 квоты на облучение населения 10 мкЗВ/год.

В данных о сбросе не учтена очистка на очистных сооружениях и шламоотвале (консервативный подход). Фактическое поступление радионуклидов в поверхностные воды значительно меньше.

По данным таблицы 2.7 на Ленинградской станции сброс радионуклидов с 2012 года не осуществлялся, а в предыдущие года наблюдалось содержание в водах цеия 137 и кобальта 60. Индекс сброса на Калининской АЭС невысок, его уменьшение началось с 2008 года, когда ввели в промышленную эксплуатацию полигон глубинного захоронения дебалансных вод. Основными радионуклидами, входящими в состав жидких стоков КАЭС, являются тритий, стронций 90, цезий 134,137 (таблица 2.8).

Д.Л.Подушков, депутат Совета депутатов г. Удомля Тверской области в своей статье «Градирни Калининской АЭС: влияние на экологию региона и здоровье человека от 16/09/2009 изложил следующее:

«Итак, ОВОС ТАЭС: «Все категории сбросных вод КАЭС содержат ТРИТИЙ (период полураспада 12,5 лет), который поступает в озёра-охладители Удомля и Песьво, минуя очистные барьеры в виде тритиевой воды» (кн. 2, стр. 179, ОВОС ТАЭС). «Величина удельной активности ТРИТИЯ в озёрах-охладителях и р. Съежа примерно в 50 раз выше средних значений содержания трития в открытых водоёмах России, что связано со сбросами и выбросами Калининской АЭС» (кн. 2, стр. 206, ОВОС ТАЭС). Документ 2008 года.

Документ 2007 года. Выписка из Предписания № 801-07 (от 26.11.2007 г.) от Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (г. Вышний Волочек) за подписью его начальника А.В. Гаврилюка: «В питьевой воде г. Удомля отмечено превышение ПДК (предельно допустимой концентрации) по суммарной альфа-радиоактивности в 2 раза. …Пробы воды из указанных точек не соответствует СанПиН (санитарным нормам). …Употребление питьевой воды, не соответствующей гигиеническим нормативам по радиологическим показателям, может оказать негативное влияние на организм человека и привести к необратимым последствиям. Нарушаются права человека на обеспечение доброкачественной питьевой водой». Статья

Данная статья вынуждает нас усомниться в соблюдении нормативов сброса загрязненных сточных вод на КАЭС.

Выбросы в атмосферный воздух

В 2013 году как на КАЭС, так и ЛАЭС выброс загрязняющих веществ в воздух производился в пределах установленных значений благодаря эффективной системе очистке газов. Степень очистки газов на Калининской АЭС выше, чем на Ленинградской (80-90% на ЛАЭС, 93-94% на КАЭС). Это объясняется тем, что на Калининской станции оборудование новее, хотя вся система очистки газов на обеих станциях работают в номинальном режиме, бесперебойно, без отклонений в режиме работы и с показателями, соответствующими паспортным (проектным), что подтверждает периодический осмотр для оценки технического состояния.

Калининская АЭС имеет 21 неорганизованный источник выбросов загрязняющих веществ, 77 – организованных источников. На промплощадке КАЭС к ним относятся башенные градирни №№ 1,2,3,4, площадные источники от локальных очистных сооружений ливневых стоков, участок газовой резки и сварки и пр. На территории полигона промышленных нерадиоактивных отходов неорганизованными источниками являются накопительная емкость для жидких отходов, площадка временного хранения отходов и др.

Основным источником выбросов на КАЭС( как и ЛАЭС) являются градирни. Проведенные исследования показали, что концентрации загрязняющих веществ в воздухе в районе градирен ниже средних фоновых значений. Таким образом, влияние градирен на загрязнение воздуха является ничтожно малым.

Источники выбросов в атмосферу вредных химических веществ (ВХВ) филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Ленинградская атомная станция» расположены на четырех площадках предприятия: на основной производственной площадке, на территории санатория профилактория (СП) «Копанское», на территории фильтровально-отстойных сооружений ФОС-1 и ФОС-2, 3.

В соответствии с Разрешениями на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух норматив суммарного выброса в атмосферу для Ленинградской АЭС составляет 77,027 тонн в год.

Сведения о структуре

Таблица 2.9 - Структура выбросов в атмосферу загрязняющих веществ на КАЭС в 2013 году

Суммарный выброс ВХВ на ЛАЭС в атмосферу в 2013 году составил 59,883 т или 77,74 % от установленного норматива. В общей сумме выбросы основной промышленной площадки составили 80,29 %, СП «Копанское» – 19,20 %, ФОС-1 и ФОС-2, 3 - 0,51 %. Суммарные выбросы ВХВ в целом по предприятию по сравнению с 2012 годом находятся на прежнем уровне (выброс 2013 года составляет 97,59 % от выброса 2012 года). Существенное снижение выбросов (рис. 5.6.) в последние годы (2012 и 2013 годы по отношению к 2011 году и предыдущему периоду) обусловлено переводом ко- тельных СП «Копанское» с мазута на дизельное топливо.

Таким образом, суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферу на КАЭС значительно меньше, чем на ЛАЭС: в первом случае он составляет 3,1 % от предельно допустимого выброса(таблица 2.9), во втором – 77,74%.

В выбросах Ленинградской электростанции присутствуют вещества I-IV классов опасности , при этом на долю оксида углерода приходится 27,43 % суммарного выброса ВХВ в 2013 году, на долю диоксида азота – 22,02 %, на долю оксида азота – 3,57 %, на долю диоксида серы – 3,25 % (рисунок 2.4). В 2013 году превышения выбросов ни по одному ВХВ не отмечено (таблица 2.10).

Рисунок 2.4 - Состав выбросов ВХВ в 2013 году, %

Таблица 2.10 - Суммарные выбросы ВХВ по основным веществам и классам опасности

По данным таблиц 2.9 и 2.10, рисунка 2.4 можно сделать вывод о том, что основными вредными химическими веществами, выбрасываемыми в атмосферный воздух, являются диоксид углерода и диоксид азота. На КАЭС выброс СО2 на 2013 год составил 9,660 т (68,6 % от предельно допустимого выброса), а на ЛАЭС – 16,426 т (78,17 % от ПДВ). Выброс NO2 в первом случае – 13,516 т (78,4% от ПДВ), во втором – 13,184 (78,41 % от ПДВ). Таким образом, на Калининской станции диоксида углерода выбрасывается меньше, чем на Ленинградской. Это может быть связано с более совершенной системой газоочистки на КАЭС.

Но несмотря на это, по сравнению с предыдущими годами, валовый сброс загрязняющих веществ в атмосферу значительно увеличился в 2013 году (на 10 тонн за 2 года), это связано с проведенной инвентаризацией источников выбросов в связи с вводом в эксплуатацию и эксплуатацией энергоблока № 4.

На ЛАЭС совершенно противоположная ситуация – наблюдается существенное снижение выбросов в последние годы (2012 и 2013 годы по отношению к 2011 году и предыдущему периоду) обусловлено переводом котельных СП «Копанское» с мазута на дизельное топливо. Валовый выброс сократился приблизительно 110 тонн: в 2010 году суммарный выброс составил 178,343 т/год, а в 2013 г – 59,883 т/год, что , тем не менее, в 2 раза больше, чем на КАЭС (24,514 т/год).

Случаев превышения установленных допустимых и контрольных уровней выбросов радиоактивных веществ в атмосферу с выбросами Ленинградской станции в течение 2013 года зарегистрировано не было. Активность выбросов радиоактивных газов и аэрозолей Ленинградской АЭС в атмосферу в 2013 году находилась на уровне прошлых лет.

Рисунок 2.5 - Выбросы инертных радиоактивных газов в атмосферу в 2004-2013 годах, ТБк

Рисунок 2.6 - Выбросы радиоактивных аэрозолей в атмосферу в 2011-2013 годах, МБк

Активность выбросов йода-131 в 2013 году находилась на уровне ниже установленного на Ленинградской АЭС суммарного уровня регистрации, равного 105,0 МБк/сут. (рисунок 2.13).

Рисунок 2.7 - Выбросы йода-131 в атмосферу в 2004-2013 годах, ГБк

Эффективность очистки удаляемого воздуха от радиоактивных аэрозолей в течение года была более 90 %.

Для Калининской атомной станции нормативы выбросов установлены СП АС – 03: таблицей 2.11.

Таблица 2.11 - Газоаэрозольные выбросы в окружающую среду Калининской АЭС в 2013 году

Газоаэрозольные выбросы в окружающую среду Калининской АЭС за 2009-2013 годы представлены в таблице 2.12.

Таблица 2.12 - Газоаэрозольные выбросы в окружающую среду Калининской АС за 2009-2013 год

На основе данных выше представленных таблиц и диаграмм по выбросам радиоактивных газов отметим следующее:

- активность инертных радиоактивных газов (ИРГ) на ЛАЭС составила 2,0% от допустимого выброса (73 ТБк), незначительное увеличение по сравнению с уровнем 2012 года объясняется рекордно низкими значениями выбросов ИРГ в 2012 году, связанными с переводом энергоблока №1 в режим без генерации (рисунок 2.5); на КАЭС ИРГ в 2013 году составил 0,53 % от допустимого выброса (3,675 ТБк), а активность инертных газов в отличие от ситуации на ЛАЭС с каждым годом уменьшается (за последние 5 лет суммарный выброс за год на КАЭС снизился на 10%);

- выбросы кобальта-60 на Ленинградской АЭС – уменьшились на 25 %, цезия-137 – на 62 %, цезия-134 увеличились на 0,19% по сравнению с 2012 годом (рисунок 2.6), на Калининской АЭС выбросы кобальта-60 уменьшились на 54%, цезия-134 увеличились на 50%, цезия-137 также увеличились на 60%;

- ЛАЭС выбрасывает в атмосферу больше кобальта-60 (75,04 МБк) , чем КАЭС (1,433 МБк), но меньше стронция-134(3,13 МБк) и стронция-137 (8,13 МБК), тогда как выброс на КАЭС стронция-134 в 2013 году составил 10,884 МБк, стронция-137 – 16,426 МБк;

- активность выбросов йода-131 в 2013 году находилась на уровне ниже установленного на Ленинградской АЭС суммарного уровня регистрации, равного 105,0 МБк/сут., что намного меньше уровня на Калининской АЭС – 681,589 МБк/сут. (3,787 % от ПДВ). сайт

Таким образом, превышения выбросов как загрязняющих химических веществ, так и радиоактивных в атмосферу на обеих станциях не наблюдается. Однако депутат Совета депутатов г. Удомля Тверской области в своей статье от 16 сентября 2009 года «Градирни Калининской АЭС: влияние на экологию региона и здоровье человека» приводит веские аргументы по поводу серьезных нарушений нормативов выбросов на КАЭС и законодательства в области охраны окружающей среды на территории электростанции:

« В «Акте проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды на предприятии: Филиал ФГУП Концерн «Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» от 17.06.2008 г.», составленном Ростехнадзором по Тверской области констатируется:

« При инвентаризации выбросов не был учтен стационарный источник выбросов химических загрязняющих веществ, образующихся на Установке сжигания твердых радиоактивных отходов, расположенной в Хранилище твердых радиоактивных отходов (XTРO) КАЭС. Согласно Заключению государственной экологической экспертизы сбросные дымовые газы этой установки содержат вредные химические вещества: HCL, SO2, NOx, пыль и выбрасываются в атмосферу через вентиляционную трубу спецкорпуса. Это является нарушением ФЗ «Об охране окружающей среды»

Не включены в список источников стационарных выбросов две башенные градирни, с площадью орошения 10.000 м2 каждая, выполненных по открытой схеме. До настоящего времени не решен вопрос регламента их промывок химреагентами для борьбы с обрастаниями. Не разработано ПДВ для выбросов градирен.

Производственный контроль за выбросами загрязняющих веществ в атмосферу на момент проверки на предприятии отсутствует». Комментарии излишни.

Названные выше химические, и в том числе радиоактивные вещества, смешиваются с водяными парами разносятся по окружающей территории.

Но градирни это также и гигантские аэродинамические трубы, которые интенсивно перемешивают атмосферу, делают ее неустойчивой…

И большой теплообменник, где теплая вода отдает в атмосферу огромное количество тепла. Таким образом происходит и тепловое загрязнение региона».

На сегодняшний день подобных публикаций о несоблюдении природоохранного законодательства на КАЭС и ЛАЭС найдено не было. Остается надеяться, что ситуация с выполнением станций экологической политики улучшилась.

Отходы

Наибольшее вредное воздействие на окружающую среду от деятельности АЭС оказывают отходы, которые подразделяются на отходы производства и потребления (нерадиоактивные) и собственно радиоактивные.

Основным направлением повышения безопасности обращения с радиоактивными отходами является их перевод в безопасную физико-химическую форму и хранение в кондиционированном виде с возможностью извлечения и размещения в местах окончательной изоляции.

Существующие в нашей стране проблемы обращения с РАО можно условно разделить на две группы. К проблемам атомных станций относятся: отсутствие на АЭС комплексов по переработке РАО и низкая степень унификации существующего оборудования;

- большие объемы РАО, накопленных в предыдущие периоды и поступающих в процессе эксплуатации;

- большое количество труднорастворимых солевых осадков в емкостях хранения жидких отходов;

- несовершенство законодательной базы в области обращения с РАО, в частности, по финансированию;

- отсутствие механизма окончательного удаления РАО с площадок АЭС.

С другой стороны, на отраслевом (федеральном) уровне необходимо решить вопросы: создания федеральных (региональных) пунктов окончательной изоляции кондиционированных РАО;

- создания транспортной системы;

- координации действий предприятий, занимающихся переработкой отходов;

- совершенствования федеральной нормативно-правовой базы в области обращения с РАО.

Переработка: подходы и затраты

До недавнего времени системы переработки радиоактивных сред на АЭС России отвечали проектным решениям, разработанным в 50-60 годы прошлого века. В соответствии с существовавшими в то время требованиями и, главное, техническими возможностями, была принята схема переработки РАО со следующими подходами:

- жидкие радиоактивные среды подлежали переработке посредством выпаривания с последующим хранением кубовых остатков и отработавших ионообменных смол в хранилище ЖРО;

- твердые РАО сортировались по уровню активности и направлялись на хранение навалом в хранилище сухих (твердых) отходов;

- кондиционирование РАО должно было производиться по мере внедрения необходимых технологий и оборудования или на стадии вывода АЭС из эксплуатации.

Таким образом, основной целью принятых проектных решений было исключение неконтролируемого распространения радионуклидов за пределы АЭС, а безопасность и надежность хранилищ РАО обеспечивалась их конструкцией.

Однако отечественный и зарубежный опыт обусловил пересмотр и ужесточение требований по безопасному обращению с РАО. В соответствии с рекомендациями МАГАТЭ атомная энергетика во всем мире сегодня ориентируется на хранение РАО в кондиционированном виде, позволяющем производить вывоз и последующее захоронение отходов без дополнительной переработки. Основной целью такого подхода является повышение безопасности краткосрочного и длительного хранения РАО.

В то же время в России в последнее время разработан ряд технологий дезактивации и переработки РАО, позволяющих выделить из радиоактивных сред нерадиоактивную составляющую, которая может быть использована на АЭС, в народном хозяйстве или направлена на захоронение как промышленные отходы.

Начиная с конца 70-х годов, в связи с возросшими требованиями по безопасности, в экономике обращения с отходами низкого и среднего уровня активности произошли существенные изменения – цены на услуги по переработке РАО растут почти экспоненциально.

В условиях рыночной экономики рост затрат на переработку и хранение требует минимизации РАО на стадиях их образования и кондиционирования. Для сокращения поступлений отходов на АЭС разрабатывают и проводят организационно-технические мероприятия, касающиеся нормирования, частичной модернизации оборудования и технологических схем, оптимизации технологических регламентов, внедрения малоотходных технологий и современных методов кондиционирования РАО. Но поскольку затраты на обращение с РАО при использовании современных технологий постоянно возрастают, простое совершенствование существующих методов не дает нужного эффекта. Необходим переход на качественно новый уровень обращения с радиоактивными отходами.

Временное хранение

В последнее время, в связи с реализацией программы продления срока службы АЭС, проблема обращения с РАО приобрела особую остроту, поскольку проектные хранилища жидких и твердых отходов, емкость которых рассчитана на установленный срок эксплуатации энергоблоков (30 лет), к концу этого периода оказываются заполненными. Задачи своевременного обращения с РАО становятся все более очевидными, поскольку перенос их решения на будущее чреват нежелательными последствиями – не будет обеспечена безопасность, а значит, и устойчивое развитие атомной энергетики.

Во многом именно по этой причине обращение с РАО в настоящее время является гораздо более важной составляющей деятельности ОАО «Концерн Энергоатом», чем раньше. На пристанционные узлы обращения с РАО всех категорий тратятся значительные средства. Разработана «Рабочая программа по обращению с радиоактивными отходами на АЭС ОАО «Концерн Энергоатом» на период с 2009 по 2012 годы», которая предусматривает сооружение и ввод в эксплуатацию необходимого и достаточного количества дополнительных хранилищ РАО, а также ряд установок по обращению с отходами. Сделана и экономическая оценка необходимого финансирования. Предполагается, что реализация программы позволит обеспечить дальнейшую безопасную эксплуатацию АЭС при нормативном годовом поступлении ЖРО и ТРО. Кроме того, дополнительные хранилища и установки также предполагается использовать и на этапе вывода энергоблоков из эксплуатации.

Но даже если концерну «Энергоатом» удастся полностью реализовать эту программу, отработать схему кондиционирования и упаковки РАО для условий длительного хранения, это не решит проблемы.

Хранилища РАО (в том числе кондиционированных), размещенные на территории станций, все больше и больше заполняют свободные площади в пределах периметра АЭС. Кроме того, работа с возросшим количеством РАО приводит к привлечению к этому процессу все большего количества персонала и ухудшению экологической обстановки как на промплощадках АЭС, так и в регионах их размещения.

Разработка, монтаж, наладка, ввод в действие и эксплуатация многочисленных установок по сортировке, переработке, кондиционированию, контейнеризации, транспортировке, хранению РАО на каждой площадке АЭС требуют значительного финансирования. Вдобавок, после выполнения запланированных объемов работ по обращению с РАО эти установки будут простаивать без пользы.

Большими финансовыми затратами обернется и реализация механизма индивидуального контейнерного хранения отходов на площадках АЭС.

В конечном итоге это может привести к тому, что проблемы обращения с РАО превратятся в главенствующие, а выработка электроэнергии – во вспомогательную функцию АЭС.

Комплексный подход к решению задач

Очевидно, что эффективное решение проблемы РАО может осуществляться только в рамках государственной системы обращения с радиоактивными отходами, которая предполагает комплексный подход, включая создание установок по переработке, транспортных средств, пунктов хранения и окончательной изоляции отходов.

Спецавтомобиль для транспортирования РАО

На федеральном уровне должно быть принято решение, регламентирующее обращение с РАО вне периметра АЭС. Возможны варианты: расширение сети спецкомбинатов «Радон», создание отраслевых предприятий по переработке РАО типа «Экомет-С», специализированной организации по обращению с радиоактивными отходами с делегированием ей функций эксплуатирующей организации в этой области, использование для хранилищ пустот в вечной мерзлоте на Новой Земле, горных выработок ГХК, Семипалатинского полигона или карт длительного хранения РАО на предприятии «Вектор» в 30-километровой зоне отчуждения Чернобыльской АЭС (на основе межгосударственных соглашений), привлечение специалистов Минобороны к созданию хранилищ по типу ракетных шахт. Целесообразно провести технико-экономическое исследование по этим направлениям, чтобы выбрать наиболее оптимальный вариант и в соответствии с ним разрабатывать технологии по кондиционированию, упаковке, транспортировке и длительному хранению РАО. Атомные станции нужно оснастить унифицированными комплексами по переработке отходов.

В разрабатываемый федеральный закон «Об обращении с радиоактивными отходами» следует включить разделы, регламентирующие фиксированные нормативные отчисления из государственного бюджета для формирования источника финансирования обращения с РАО, а также порядок создания централизованных хранилищ для окончательной изоляции радиоактивных отходов.

Автор: А.С. КОРЦУН (ОАО «Концерн Энергоатом») рос атомное сообщество

В настоящее время в процессе производственной деятельности Калининской атомной станции образуется 51 вид отходов производства и потребления (нерадиоактивных). На все виды отходов КАЭС в соответствии с требованиями природоохранного законодательства оформлены паспорта и свидетельства о классе опасности для окружающей природной среды.

Таблица 2.13 - Динамика массы образовавшихся отходов на КАЭС за 2010-2013 гг.

Общее количество отходов производства и потребления (нерадиоактивных отходов), образовавшихся на ЛАЭС в 2013 году, составило 3 941,080 т или 49,35 % от установленного годового норматива образования отходов. На конец 2012 года на предприятии было накоплено 969 т лома металлов, которые также были переданы на использование в 2013 году.

В общей массе отходов превалируют отходы IV-V классов опасности, чье содержание составляет 99,7 % (таблица 2.14).

Таблица 2.14 - Сведения об обращении с отходами производства и потребления в 2013 году

Из таблиц 2.13 и 2.14 следует, что ЛАЭС образует отходов производства и потребления в 2 раза больше, чем КАЭС (3941,08 т и 1967,711 соответственно), причем общее количество нерадиоактивных отходов на Ленинградской станции составило в 2013 году 49,35%, а на Калининской – 0,65%. Больше всего отходов от общей массы IV-V классов на данных объектах. То есть по общему количеству отходов более опасной является ЛАЭС.

Большая часть отходов с АЭС передается другим организациям для использования, обезвреживания и захоронения. Из всего количества отходов, образовавшихся на КАЭС за 2013 год передано другим организациям – 1337,653 т, размещено отходов на эксплуатируемых объектах 629,628 т.

По данным таблицы 2.14 все отходы, образуемые на ЛАЭС, переданы в 2013 году для дальнейшей эксплуатации в другие ведомства. Отходы I класса опасности (ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки, отработанные и брак) переданы для обезвреживания ООО «Экологическое предприятие «Меркурий», обладающему соответствующей лицензией.

Лом металлов (отходы V класса опасности) в объеме 1 776,3 т передан для использования ООО «Интервтор-ресурс», имеющему лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома металлов.

Прочие отходы IV-V класса опасности направлены на размещение на лицензированный полигон СПб ГУП «Завод МПБО-2».

Сбор твердых радиоактивных отходов (ТРО) с КАЭС производится в специально отведенных местах. ТРО размещаются в контейнерах в зависимости от физико-химических свойств, метода переработки и мощности дозы.

На время проведения ремонта блоков дополнительные контейнеры для сброса ТРО устанавливаются в гермообъемах РО-1,2,3,4. Неперерабатываемые низкоактивные ТРО в ме-

стах сбора размещаются в контейнеры для хранения. Перерабатываемые низкоактивные ТРО размещаются в транспортные контейнеры. Среднеактивные и высокоактивные ТРО на местах сбора размещаются в контейнеры для хранения. Сбор и вывоз из зоны контролируемого доступа нерадиоактивных твердых отходов осуществляется раздельно.

В местах сбора производится предварительная сортировка по категории, физико-химическим свойствам и методу переработки.

Хранение ТРО производится в хранилищах ТРО организованным способом в упаковках, складированием и навалом. Хранилища рассчитаны на весь срок эксплуатации АЭС. Хранилища ТРО располагаются на промплощадке КАЭС. Транспортирование ТРО производится на спецавтомобилях. Транспортирование ТРО в ЗКД производится с помощью ручных и электрических тележек. Грузоподъемные операции с контейнерами ТРО производятся с помощью грузоподъемных машин. Транспортирование ТРО производится в контейнерах, а также в первичной упаковке. При необходимости используется защитный контейнер или биологическая защита.

Рисунок 2.8 - Схема хранение жидких радиоактивных отходов

.

Рисунок 2.9 - Хранение твердых радиоактивных отходов

* - из ХСО-2 в 4 квартале 2012 года отправлены на переработку в ЗАО «ЭКОМЕТ-С» металлические отходы (объем 75,3 м3, масса 80 т).

Система обращения с радиоактивными отходами (РАО) на Ленинградской АЭС обеспечивает нераспространение РАО в производственные помещения и в окружающую среду при нормальном режиме эксплуатации и при аварии. К РАО относятся материалы и среды, имеющие радиоактивное загрязнение и не предназначенные для дальнейшего использования в существующем виде.

Образующиеся на Ленинградской АЭС твёрдые радиоактивные отходы (ТРО) – отработавшие радиоактивные детали и материалы, оборудование, использованные средства индивидуальной защиты и другие – сортируются по видам и активностям, загружаются в контейнеры и транспортируются на специально оборудованном транспорте в места хранения и переработки.

Рисунок 2.10 - Отношение объемов образовавшихся ТРО к установленному нормативу предназначенные для дальнейшего использования в существующем виде

Металлические отходы с низкой активностью передаются на переплавку в ЗАО «Экомет-С». Горючие радиоактивные отходы небольшими партиями отправляются на установку сжигания в Ленинградское отделение филиала «Северо-западный территориальный округ» ФГУП «РосРАО». Прочие ТРО низкой и средней активности (за исключением длинномеров: ТК, стержней СУЗ, ДКЭ и т.п.) затариваются в соответствующие упаковки и отправляются на длительное хранение в хранилище твердых радиоактивных отходов (ХТРО) Ленинградской АЭС. Длинномеры после измельчения на станке рубки в центральном зале здания 601 размещаются в приреакторные ВХТРО блоков №№ 3÷4 станции.

В 2013 году на Ленинградской АЭС проводилась опытная эксплуатация комплекса по переработке твердых радиоактивных отходов, в состав которого входят установки сортирования, прессования, сжигания, системы транспортно-технологических операций, дезактивации оборудования, топливоподачи, воздухоснабжения и другие. Комплекс по переработке ТРО оснащён оборудованием, поставленным фирмой «Nukem» (Германия). В течение года проводились испытания установок прессования и сжигания низкоактивных ТРО. В результате переработки низкоактивных отходов в ходе испытаний оборудования комплекса «под нагрузкой» в 2013 году на Ленинградской АЭС вторично образовалось 153 м3 спрессованных и контейнеризированных отходов и 9,6 м3 низкоактивной золы, которая в последующем будет направлена на прессование и контейнеризацию.

Сбор и удаление жидких радиоактивных отходов (ЖРО) осуществляются через систему спецканализации или с использованием специальных контейнеров. Через систему спецканализации ЖРО направляются на переработку на установках спецводоочистки. Кубовый остаток и пульпа (ионообменные смолы и фильтроперлит) поступают по трубопроводам на хранение в ёмкости комплекса переработки отходов (КПО) или на отверждение.

Рисунок 2.11 - Отношение объемов образовавшихся ЖРО к установленным нормативам

В настоящее время ведется строительство комплекса по переработке жидких радиоактивных отходов гетерогенного и гомогенного составов, включая создание установки цементирования отработавших пульп фильтроперлита и ионообменных смол и создание установки переработки гомогенных ЖРО по малоотходной технологии.

Объемы образования ТРО 2013 года составляют 107 % от объемов 2012 года. Увеличение объемов образования ТРО в отчетном году связано с большим объемом работ, выполненных в ходе восстановления ресурсных характеристик элементов реакторной установки на энергоблоке № 1 Ленинградской АЭС, а также средних ремонтов энергоблоков №№ 2÷4.

Битумирование кубового остатка в 2013 году на Ленинградской АЭС не проводилось. Установка битумирования выведена в резерв.

Возобновление процесса кондиционирования ЖРО будет осуществлено после ввода в эксплуатацию на Ленинградской АЭС комплексов по переработке ЖРО гомогенного и гетерогенного составов.

2.3. Состояния территорий расположения исследуемых АЭС, реализация экологической политики (небольшие выводы)

Целью «Экологической политики» является обеспечение такого уровня безопасности АЭС, при котором воздействие АЭС на окружающую среду, персонал и население на ближайшую перспективу и в долгосрочном периоде обеспечивает сохранение природных систем, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций.

В области выполнения научно-исследовательских работ и лабораторно-аналитических исследований: в полном объеме осуществляется экологический мониторинг водных и наземных экосистем; мониторинг здоровья персонала Калининской АЭС и населения Удомельского района; контроль качества атмосферного воздуха на территории промплощадки КАЭС, на границе санитарно-защитной зоны КАЭС, в черте городской застройки г. Удомля; контроль химических и микробиологических параметров сточных вод КАЭС; вод водоемов-охладителей.

В области выполнения мероприятий по охране водоемов-охладителей КАЭС и сохранения водных биологических ресурсов: продолжена эксплуатация введенного в действие в 2011 году отводящего канала в северную часть озера Удомля, что за счет более равномерного перераспределения тепловой нагрузки по акватории озера позволило существенно снизить нагрузку на его экосистему, продолжены работы по берегоукреплению, предотвращающему размыв и разрушения берегов вследствие воздействия волн, в полном объеме осуществляется производственный контроль за стоками КАЭС и водой водоемов. Обеспечена бесперебойная работа полигона глубинного захоронения промышленных

стоков, что позволяет поддерживать сбросы загрязняющих веществ на минимальном уровне.

В области выполнения мероприятий по охране воздушного бассейна: на постоянной основе ежегодно выполняется контроль качества атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны КАЭС и в черте городской застройки г. Удомля, ведется метеорологический мониторинг района размещения АЭС, определение параметров микроклимата в зоне влияния озер-охладителей КАЭС.

В области выполнения мероприятий по обращению с отходами: утилизация отходов производства

и потребления (нерадиоактивных) производится в установленные сроки, согласно утвержденным

графикам.

Таблица 2.15 - Структура текущих затрат на охрану окружающей среды КАЭС за 2013 год

Всего в 2013 году текущие затраты на охрану окружающей среды составили 81058,3 тыс. руб.; затраты на капитальный ремонт основных фондов по охране окружающей среды – 61969,6 тыс. р

Рисунок 2.12 - Структура платы за негативное воздействие на окружающую среду КАЭС за 2013 год, руб.

Мероприятия, проведенные за счет поддержания на минимальных уровнях выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, а также выполнение плановых мероприятий по оптимизации обращения с опасными отходами, снижение сбросов загрязняющих веществ в водные объекты позволили существенно уменьшить размер платежей за негативное воздействие на окружающую среду. В 2013 году этот платеж составил 193,143 тыс. руб., что меньше, чем в предыдущие годы. Вся проведенная работа в области охраны окружающей среды позволила КАЭС в 2013 году поддерживать высокий уровень экологической эффективности.

Основные мероприятия, направленные на реализацию «Экологической политики» на период до 2015 года:

- поддержание в эффективном работоспособном состоянии СЭМ КАЭС. Осуществлять процедуры внутреннего и внешнего экологических аудитов в рамках СЭМ;

- модернизация очистных сооружений ливневой канализации 1 очереди КАЭС;

- проведение метеорологического мониторинга района размещения Калининской АЭС;

- Проведение контроля качества атмосферного воздуха на границе СЗЗ и в черте городской застройки г. Удомля;

- Реализация «Комплексной программы экологического мониторинга», в том числе выполнение ихтиологического мониторинга озер-охладителей.

По результатам конкурса «Лучшая атомная станция России в 2013 году» Калининская АЭС стала лучшей в направлении «Охрана окружающей среды».

Система информационно-просветительской деятельности Калининской АЭС основана на предоставлении полной и правдивой, оперативной и достоверной информации о работе предприятий атомной отрасли в целом и Калининской АЭС в частности.

Живописные, с богатой флорой и фауной ландшафты в зоне расположения Калининской АЭС во многом сохраняют свой естественный характер. В 30-ти километровую зону вокруг АЭС входят 49 охраняемых территорий – из них 16 памятников природы и 33 заказника. Это есть свидетельство сохраняемого биоразнообразия и стабильности экосистем, минимального влияния негативных производственных факторов предприятия на окружающую среду. На территории Удомельского района зарегистрировано более 220 видов птиц, отмечено 911 видов растений, из которых 68 включены в Красную книгу Тверской области, 7 видов занесены в Красную книгу РФ. Постоянно идущие мониторинговые исследования наземных и водных экосистем регулярно пополняют список зарегистрированных в окрестностях КАЭС редких растений, насекомых, птиц.

Стабильная ситуация отмечается и по итогам анализа экосистемы озер-охладителей Калининской АЭС. Естественная продуктивность водоемов стабильна, биологическое разнообразие населяющих озера Песьво и Удомля видов рыб богаче (за счет теплолюбивых видов), чем в других водоемах Удомельского края. Любительская рыбалка, отдых на берегах озер – это обычное повседневное дело для жителей города-спутника АЭС – города Удомля.

Подтверждением экологического благополучия региона стало проведение в августе 2013 года на водохранилище Калининской АЭС XVI чемпионата России по ловле рыбы поплавочной удочкой. Организатором мероприятия выступила Российская ассоциация общественных объединений «Росохотрыболовсоюз» (РОРС) при поддержке Госкорпорации «Росатом», ОАО «Концерн Росэнергоатом» и Калининской АЭС. Турнир являлся соревнованием общероссийского уровня и одним из основных этапов по формированию сборной страны. Размеры уловов и видовое разнообразие пойманной рыбы не разочаровали участников соревнований.

Исследования показывают, что Калининская АЭС практически не оказывает воздействия на прилегающие территории в части загрязнения их радиоактивными и вредными химическими веществами.

Система информационно-просветительской деятельности Калининской АЭС основана на предоставлении полной и правдивой, оперативной и достоверной информации о работе предприятий атомной отрасли в целом и Калининской АЭС в частности.

В отчетном году в филиале ОАО «КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ» «Ленинградская атомная станция» выполнялись требования природоохранного законодательства, отраслевых и нормативных документов по охране окружающей среды.

Значимого воздействия на окружающую природную среду в результате производственной и хозяйственной деятельности Ленинградской АЭС не выявлено:

- поступление радиоактивных веществ в окружающую среду с выбросами и сбросами Ленинградской АЭС составляют от долей до нескольких процентов от установленных допустимых значений;

- поступление ВХВ в атмосферу с выбросами от стационарных и передвижных источников не превышает установленных нормативов;

- в водоемах-приемниках сточных вод концентрации загрязняющих веществ не отличаются от средних многолетних значений;

- обеспечено безопасное обращение с отходами производства и потребления и радиоактивными отходами, совершенствуется система обращения с отходами.

В Плане реализации Экологической политики наиболее значимыми являются работы по обеспечению безопасности и совершенствованию технологии обращения с отработавшим ядерным топливом (ОЯТ) - опытно-промышленная эксплуатация комплекса контейнерного хранения ОЯТ, пред- назначенного для перевода накопленных отработавших топливных сборок на более безопасное «сухое» хранение, впервые в стране успешно осуществлена на Ленинградской АЭС. Программа 2013 года по разделке топливных сборок выполнена на 100 % за первые 10 месяцев 2013 года, перевыполнено установленное задание по транспортировке металло-бетонных контейнеров с отработавшим топливом на длительное хранение.

Ввод в опытно промышленную эксплуатацию комплекса по переработке твердых радиоактивных отходов обеспечивает сокращение их объемов путем кондиционирования, в том числе накопленных за предыдущие годы.

Организационные мероприятия направлены на совершенствование работ по охране окружающей среды и информационно-просветительскую деятельность.

В связи с объявленным в России 2013 года Годом охраны окружающей среды и в соответствии с инициативой руководства Госкорпорации «Росатом» на Ленинградской АЭС разработаны и успешно реализованы дополнительные мероприятия по обеспечению экологической безопасности, которые составной частью включены в «План мероприятий по проведению Года охраны окружающей среды в Госкорпорации «Росатом» и ее подведомственных организациях в 2013 году», направленные на повышение значимости принимаемых природоохранных мер и эколого просветительскую работу.

По итогам Года охраны окружающей среды информация об обеспечении экологической безопасности на Ленинградской АЭС размещена в федеральном экологическом справочнике «Зеленая книга России», Ленинградская АЭС награждена Дипломом участника в номинации «ЛИДЕР В ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКОЛОГИИ – 2013».

В 2013 году затраты на капитальный ремонт основных производственных фондов по охране окружающей среды составили 16 000 тыс. руб. Оплата услуг природоохранного назначения составила 107 975 тыс. руб.

Текущие затраты на охрану окружающей среды составили 436 568 тыс. руб., в том числе:

- на охрану атмосферного воздуха – 11 289 тыс. руб.;

- на охрану и рациональное использование водных ресурсов – 98 901 тыс. руб.;

- на обращение с отходами производства и потребления – 6 671 тыс. руб.;

- на обеспечение радиационной безопасности окружающей среды – 318 571 тыс. руб.;

- на осуществление прочих направлений деятельности в сфере охраны окружающей среды – 1 136 тыс. руб.

Плата за негативное воздействие на окружающую среду в 2013 году составила 1 598 тыс. руб. Увеличение общей суммы платежей обусловлено увеличением доли отходов, направляемых на размещение, в общей массе образующихся отходов (для сравнения в 2012 году сумма платежей составляла 1 307 тыс. руб.).

Доля платежей за выбросы в атмосферный воздух в общей сумме платежей за негативное воздействие на окружающую среду в 2013 году составляет 0,75 %, за сбросы ВХВ в водные объекты – 3,50 %, за размещение отходов производства и потребления – 95,75 %.

Динамика платежей за негативное воздействие на окружающую среду за последние три года и их состав по различным видам воздействия представлены на рисунке 2.13.

Рисунок 2.13 - Динамика платежей за негативное воздействие на окружающую среду, тыс. руб.

В районе расположения Ленинградской АЭС согласно результатам мониторинга состояния окружающей среды (таблица) отсутствуют территории, загрязненные радиоактивными или вредными химическими веществами. Нарушений земельного законодательства не отмечено.

Таблица 2.15 - Результаты мониторинга состояния окружающей среды

На любом промышленном объекте, на АЭС в частности, случаются аварии или происшествия. Поэтому, чтобы в полной мере оценить степень опасности станций для окружающей среды, нужно рассмотреть, какие инциденты происходили на Ленинградской и Калининской АЭС.

30 ноября 1975 года. СССР, г.Сосновый Бор, Ленинградская АЭС

Произошла авария с выбросом большого количества радиоактивных веществ. Причиной её послужило расплавление нескольких тепловыделяющих элементов в одном из технологических каналов, что привело к частичному разрушению активной зоны реактора первого энергоблока. Во внешнюю среду было выброшено 1,5 млн Ки радиоактивности. Жители прилегающих территорий не были оповещены об опасности. Это был инцидент третьего уровня по шкале INES (Медведев, 1989; Беллуна, 2004).

21 января 1987 года. СССР, г.Сосновый Бор, Ленинградская АЭС

Несанкционированное увеличение мощности реактора, приведшее к расплавлению 12 тепловыделяющих элементов, загрязнению активной зоны цезием-137 и выходу радиоактивных веществ за пределы АЭС (Яблоков, 2000).

20 мая 2004 года. Россия, Ленинградская область, г. Сосновый Бор, Ленинградская АЭС Аварийная остановка реактора четвёртого энергоблока АЭС и выброс радиоактивного пара. Причина - несанкционированное нажатие аварийной кнопки в операционном зале четвёртого энергоблока. Пострадавших не было; в течение 2 часов облако пара двигалось по направлению к населенному пункту Капорье (Аварии на АЭС, 2005).

24 марта 1992 года. СССР, г.Сосновый Бор, Ленинградская АЭС

24 марта в 2 часа 37 минут на третьем блоке ленинградской атомной электростанции (ЛАЭС) произошла авария. Специалисты отнесли ее к низкой второй категории по 7-балльной шкале МАГАТЭ.

По сообщениям Госатомнадзора России, радиационный фон в Санкт-Петербурге, пригородах и сопредельных странах допустимых норм не превысил. Представитель "Greenpeace" в СНГ эту оценку подтвердил. Службы радиационного контроля Финляндии, Норвегии, Польши и Швеции повышения уровня радиации не зафиксировали. Однако финские "зеленые" обнаружили в своей атмосфере изотопы йода и цезия, которые, по мнению финнов, могли быть выброшены в облаке пара после аварии на ЛАЭС.

По мнению председателя подкомиссии по радиационной безопасности Петросовета профессора Юрия Петрова, причину аварии покажет только вскрытие энергоблока (на это уйдут две недели). Предварительная версия официальных специалистов такова: из-за повреждения трубопровода в реакторное пространство попала вода и испарилась. Полученный пар повысил давление в надреакторном пространстве, на что отреагировала аварийная система, которая через 3 секунды заглушила реактор. Выброс пара, по оценкам специалистов, был незначительным: в реакторном зале радиационный уровень превысил норму в 4 раза (100 микрорентген в час против положенных 25), а в Санкт-Петербурге и окрестностях остался прежним. Директор международных компаний организации "Greenpeace" в СНГ Дмитрий Литвинов подчеркнул в беседе с корреспондентом Ъ, что "в целом официальной информации об аварии доверять можно". Однако, по сведениям финских "зеленых", на финско-российской границе зафиксированы следы цезия-137. По мнению "зеленых" экспертов, выброс изотопа цезия возможен только при повреждении самого реактора — а не трубопроводов. 25 марта "Greenpeace" распространил заявление, в котором повторил свое давнее требование: демонтировать на территории СССР (бывшего) атомные электростанции типа РБМК (Чернобыльскую, Ленинградскую и др.).

Статистику аварий на ЛАЭС Госатомнадзор не обнародует. По данным "Greenpeace", только в 1974--1975 гг. на ЛАЭС произошло три аварии. Во время последней из них в октябре 1975 г. в атмосферу было выброшено 1,5 млн кюри высокоактивных радионуклидов.

29 июня 2012 года. На Калининской АЭС произошла серьезная авария

«Чернобыль показался бы семечками» — в таких выражениях в интернете обсуждают аварию, произошедшую на Калининской АЭС около города Удомля Тверской области. Согласно сообщениям на форумах и в блогах, 110-тонный блок конденсаторов сорвался с крана и лишь чудом не упал на работающую турбину. Блогеры рисуют апокалиптические картины того, что произошло бы, если бы конструкция рухнула все-таки на саму турбину. Опрошенные «МН» эксперты считают, что происшествие было не таким опасным, как описывают блогеры, но говорит о том, что с техникой безопасности на этой АЭС не все обстоит благополучно.

Первое сообщение об аварии появилось на сайте бывшего мэра Удомли, а ныне депутата горсовета Леонида Подушкова. Его оставил анонимный пользователь.

«В машзале 1,2 блоков, во время транспортировки краном сорвался и упал 110-тонный блок из четырёх модулей конденсатора турбины (9х5х5метров), — говорилось в нем. В результате падения с высоты не ниже 10 метров, пробита отметка 0, повреждены строительные конструкции на нижних отметках, а блок модулей превращён из дорогого оборудования в 110 тонн металлолома. Это оборудование готовилось к замене в ремонт летом. По счастливой случайности никто не пострадал, и блок модулей упал, не доехав до работающей турбины, над которой проходил путь транспортировки».

Потом появились комментарии с прогнозами, чем это могло бы закончиться, если бы блок упал не там, где он упал, а, скажем, прямо на работающую турбину. В прогнозах были и «летевшие пулей» в сторону оболочки реактора ротор турбины и генератора, и «неизбежный взрыв из-за мгновенной разгерметизации охлаждаемого водородом генератора». И вывод: «В общем, Чернобыль — это семечки по сравнению с тем, что могло получиться».

Событие произошло еще 14 июня, но никаких официальных заявлений о нем сделано не было.

При этом описанные в блогах сценарии происшествия на Калининской АЭС он подверг критике: «Если говорить коротко, то это всё полная ерунда. В той информации, которая разошлась по интернету с описанием того, что якобы могло бы произойти, есть большое количество радикальных технических неточностей». По его словам, блок конденсаторов массой 108 тонн упал с высоты не десяти метров, а всего с четырёх метров. А поскольку ремонтная площадка, где это произошло, находится на существенном удалении от турбины и физически никак с ней не связана, то и на его работу упавший блок повлиять не мог ни вибрацией, ни сотрясением грунта. Здания, в котором находятся сами атомные реакторы, стоят отдельно от зданий с турбинами, вырабатывающими электроэнергию, в одном из которых и произошёл инцидент. Андрей Тимонов поясняет, что и реакторное отделение, и машинный зал рассчитаны и на более серьезные сотрясения, чем падение 108-тонной конструкции с высоты четырех метров.

Также, по его словам, упавший блок вообще не могли перемещать так, чтобы он оказался над турбинами: «Маршруты перемещения любых грузов разрабатываются специалистами и пролегают таким образом, чтобы при самом тяжёлом инциденте, например, падении груза максимальной массы в самом неудобном месте, не было никакого повреждения работающих механизмов».

Отсутствие официальных заявлений атомщики объясняют незначительностью события. Директор департамента коммуникаций «Росатома» Сергей Новиков пояснил «МН», что с их точки зрения этот инцидент вообще не подпадает под классификацию аварий по международной шкале INES (международная шкала ядерных происшествий). А поскольку это даже не нулевой уровень опасности, то о таком инциденте даже можно не сообщать в МАГАТЭ: «Падение конденсатора или любого другого груза в машинном зале, − помещении, которое не связано с радиоактивностью, − не является событием, существенным для безопасности атомной станции. Блок не останавливался. Даже если бы нарушилась работа генератора, то это была бы поломка электротехнического оборудования. В блогах можно написать всё что угодно, но нужно оперировать фактами. Конечно, это неприятное событие для станции – сам факт того, что допустили падение этого груза. Наверняка там были нарушены технологические регламенты, но они не имеют отношения к ядерной и радиационной безопасности».

А любые апокалиптические сценарии происшествия Сергей Новиков назвал безответственными, поскольку это событие произошло в чистом контуре: «Никуда бы эта турбина не отрекошетила, если иметь в виду реакторный зал, потому что реакторный зал рассчитан на другие, в том числе и террористические проявления».

Эксперт объединения «Беллона» физик-ядерщик Андрей Ожаровский согласен с тем, что описанное происшествие не выглядит опасным для работы станции. Однако он считает, что этот инцидент в любом случае нельзя замалчивать, и о нём стоит говорить, как об индикаторе того, что в атомной отрасли не работает культура безопасности: «Такого происшествия не должно быть даже на автобазе, а не то что на АЭС. Если что-то падает в машинном зале атомной станции, то это косвенно показывает, что не всё хорошо с техникой безопасности, с организацией труда».

Примечательно, что всего за неделю до инцидента на Калининской АЭС прошло выездное совещание начальников отделов охраны труда со всех строящихся и действующих российских АЭС. На нём генеральный инспектор ОАО «Концерн Росэнергоатом» Николай Сорокин, подводя итоги первого полугодия 2012 года, отметил что «показатели в этой области самые благополучные, травм на действующих АЭС не зафиксировано». А самым серьезным достижением прошлого года назвал внедрение на четырех атомных станциях, в том числе и на Калининской АЭС, международной системы менеджмента профессиональной безопасности и здоровья OHSAS 18001.

При этом по итогам конкурса «Лучшие атомные станции по итогам 2011 года», проходящим под девизом «За безопасность и эффективность работы атомных станций», Калининская АЭС заняла второе место в отрасли (вместе со Смоленской АЭС), уступив Балаковской и Ростовской АЭС.

Источник: www.mn.ru

ХРОНИКА СОБЫТИЙ НА КАЛИНИНСКОЙ АЭС 2009 -2010 гг.

30 ЯНВАРЯ из-за утечки водорода из системы генератора произошел останов 3-го блока Калининской АЭС. Ремонт продолжался 6 дней.

Официальная информация о причинах аварии появилась только 16 февраля в ведомственной малотиражной газете «Мирный атом».

8-10 МАРТА произошла авария на водозаборе города. Три дня в городе не было воды. Ни городская, ни районная власть, ни структуры МЧС не задействовали ни одну из систем оповещения населения на случай ЧП, не организовали подвоз воды. Публично в прессе власть расписалась в бессилии, что «не была готова к подобной ситуации».

27 МАРТА на стройплощадке 4-го энергоблока КАЭС погибло 2 человека. Трагедия произошла из-за нарушения правил техники безопасности. При разгрузке арматуры упал автокран на трактор. В результате тракторист и находившийся с ним рабочий от полученных травм скончались. При этом поражает отсутствие всякой официальной реакции со стороны руководителей станции, стройки, района и города. Как будто погибли не люди, а мухи…

Пролившаяся невинная кровь НИКОГДА не остается без серьезных последствий. К слову. В январе с 20-й отметки строящегося 4-го блока упал и разбился насмерть молодой рабочий.

2 АПРЕЛЯ действием автоматической защиты остановлен энергоблок № 3 КАЭС по причине отключения генератора. Специалисты станции назвали происшествие СЕРЬЕЗНЫМ и неофициально прокомментировали эту ситуацию так: «Обычно на станции о причинах останова достаточно точно известно всем уже в течение первого часа. В этом же случае, даже на следующий день точных сведений не было и говорили о двух версиях. Спустя трое суток никакой официальной информации о причинах останова также не было ничего известно, за исключением, что все устранено и работает. Открытость у нас как никогда теперь на высоте». («Голос Удомли» № 4, апрель 2009 г.

СЕНТЯБРЬ. О РЕМОНТЕ НА 2-М БЛОКЕ КАЭС на удомельском интернет-форуме: «Из интервью и.о. ЗГИР Грачева В.Н. «Мирному атому» (от 14.09.2009, об останове 2-го блока): «В период подконтрольной эксплуатации была обнаружена течь по патрубку привода СУЗ 06-37 верхнего блока. Чтобы устранить её, нам пришлось снова расхолаживать блок. Проведенный анализ, который выполняли специалисты ОДМ, а также Головной материаловедческой организации «Прометей», показал, что причиной течи стал металлургический дефект уплотняющей прокладки, выявить который существующими методами в соответствии с требованиями чертежа не представлялось возможным. Останов не бросает тень на качество проведенной ремонтной кампании, прямой вины персонала в нем нет». («Голос Удомли» № 14, 25.09.2009 г.)

Также по теме: «Побит очередной рекорд!» («Голос Удомли» № 16, 25.08.2010 г.): меченый атом

В 2008-2009 годах на Калининской АЭС испытывали дефектное ядерное топливо, сейчас такие эксперименты не проводятся сообщили в ходе круглого стола в Удомле представители АЭС.

В ходе общественных обсуждений материалов обоснования лицензии эксплуатации энергоблока №1 Калининской АЭС на мощности 104% от номинальной, проходивших в октябре, ряд общественных экологических организаций обратились в оргкомитет с выражением протеста против опасного эксперимента по эксплуатации старейшего реактора АЭС на мощности, превышающей проектную.

Аргументы приводились разные, в частности, в письме Владимира Чупрова, руководителя энергетического отдела Гринпис России, указывалось на возможность нахождения в первом контуре энергоблока посторонних металлических предметов, образовавшихся в результате повреждения тепловыделяющих сборок в 2009-2010 годах. В ходе круглого стола, состоявшегося в Удомле 17 октября, ситуацию прокомментировал Сергей Макаров, начальник отдела ядерной безопасности и надёжности Калининской АЭС:

«Информация частично соответствует [действительности]. В 2008-09 годах на первом блоке Калининской АЭС проводились испытания новых видов ядерного топлива. Во время ППР [планово-предупредительного ремонта] на отдельных сборках из тех, с которыми проводились испытания, были обнаружены дефекты дистанцирующей решетки. Это дефекты каркаса ТВС [тепловыделяющей сборки]. Во время ремонта проводилось комиссионное расследование этих дефектов с участием представителей конструктора и поставщиков ядерного топлива. В результате расследования в качестве причины были признаны недостатки конструкции ТВС. Для того чтобы определить, находятся ли посторонние предметы в активной зоне, проводилась полная выгрузка активной зоны, осмотр активной зоны. В результате посторонних предметов не обнаружено. Об этом оформлены соответствующие документы. В настоящий момент данный тип ТВС на Калининской АЭС не используется».

Таким образом, подтверждается, что, кроме часто обсуждаемого «человеческого фактора», причиной происшествий и аварий на АЭС могут стать дефекты изготовления или просчёты проектировщиков оборудования.

Таким образом, на Калининской электростанции масштабных аварий не происходило в отличие от Ленинградской, где за все время ее работы случилось три серьезные аварии.

← Предыдущая
Страница 1
Следующая →

Файл

Глава 2.docx

Глава 2.docx
Размер: 4.8 Мб

.

Пожаловаться на материал

Общая характеристика деятельности КАЭС и ЛАЭС. Обеспечение экологической безопасности. Воздействие на окружающую среду. Забор воды из водных источников. Сбросы в открытую гидрографическую сеть. Выбросы в атмосферный воздух. Отходы. Состояния территорий расположения исследуемых АЭС, реализация экологической политики (небольшие выводы).

У нас самая большая информационная база в рунете, поэтому Вы всегда можете найти походите запросы

Искать ещё по теме...

Похожие материалы:

Розв’язування гіперболічної засічки

Лабораторна робота. Розв’язування гіперболічної засічки на площині. Приклад розв’язування гіперболічної засічки в плоских прямокутних координатах. Розв’язування гіперболічної засічки на сфері. Розв’язування гіперболічної засічки на еліпсоїді.

Права и обязанности налогоплательщиков и других субъектов НП

Права и обязанности налогоплательщиков. Права и обязанности налоговых агентов. Правовой статус сборщиков налогов и сборов. Права и обязанности налоговых органов. НП - налогоплательщики.

Санитариялық қағидалары

Балалар мен жасөспірімдерді тәрбиелеу мен білім беру объектілеріне қойылатын санитариялық-эпидемиологиялық талаптар

Підготовка і проведення тренінгу

Опрацювання змісту тренінгу Розробка плану проведення занять Детальне опрацювання процесу ведення тренінгу відповідно до його структури: вступ, основна частина, завершальна частина. Тривалість тренінгу

Антиаритмические средства. Классификация

Антиаритмические средства- фармакологические вещества различного химического строения, которые уменьшают или устраняют нарушения ритма и применяются для профилактики и лечения аритмий.

Сохранить?

Пропустить...

Введите код

Ok