Исторические аспекты возникновения и развития общественного мнения

21

ЛЕКЦИЯ II. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ.

1. Общественное мнение на различных этапах развития общества.

2. Феномен общественного мнения в философско-социологических теориях.

3. Представления о сущности ОМ в соц.теориях ХХвека.

4. Развитие отечественной социологии ОМ.

Семинар:

1. Общественное мнение на различных этапах развития общества.

2. Феномен общественного мнения в философско-социологических теориях.

3. Представления о сущности ОМ в соц.теориях ХХвека.

4. Проблемы институционализации ОМ в Украине.

5. Характеристика зарубежных и отечественных организаций ОМ.

1.

Общественное мнение на различных этапах развития общества

.

2.

Феномен общественного мнения в философско-социологических теориях

.

Г.Гегель (1770 – 1831), подразделив общество на «гражданское общество» и «государство», первым разработал цельную теоретическую концепцию общественного мнения. В своей работе «Философия права» он определяет общественное мнение как «всеобщее, субстанциональное и истинное», отражающее «правильные тенденции действительности» и « связано в нем со своей противоположностью, со стоящим само по себе своеобразным и особенным мнением многих». Субстанциональные принципы Г.Гегель рассматривает как нравственные основы мнений, указывая, что в общественное мнение входят « принципы справедливости, подлинное содержание и результат всего государственного строя, законодательства и вообще общего состояния дел в форме человеческого здравого смысла…» ( Гегель, Г.В. Сочинения / Г.В.Гегель. – Т.7. - М.-Л., 1934. - С.336, 337). Своеобразное и особенное мнение многих, согласно его точке зрения, включает всю «случайность мнения, его невежество и извращенность, лжезнание и лжесуждение» ( Гегель Г.В. Сочинения / Г.В.Гегель. – Т.7. - М.-Л., 1934. - С.337 ). Таким образом, Г.Гегель диалектически вскрыл противоречивую природу общественного мнения, сочетающую в себе не только предрассудки и заблуждения, но и истину. «Общественное мнение заслуживает поэтому одинаково как уважения, так и презрения… В общественном мнении содержится все ложное и истинное, но найти в нем истинное есть дело великого человека» ( Гегель, Г.В. Сочинения / Г.В. Гегель. – Т.7. – М.-Л., 1934. – С.338 -339).

Г.Гегель выделил ряд структурных элементов общественного мнения. К ним можно отнести условия и факторы его становления и проявления, диалектически взаимосвязанные объект ( содержание) и субъект. В роли последнего у Гегеля выступает народ. Этим словом мыслитель обозначает особенную часть членов государства, ту часть, которая не знает, чего она хочет. Народ наделен субъективным мнением, которое представляет собой неорганический способ обнаружения того, что он хочет и что он думает. По мнению Г.Гегеля, народ должен иметь возможность высказывать свои суждения о «всеобщем», ибо последние могут учитываться государством при решении проблем, затрагивающих интересы всего общества. В этом смысле философ отрицает деспотию, при которой непозволительно публично спорить. Но даже к условиям буржуазной демократии он относится настороженно, призывая не спекулировать тезисом «глас народа - глас божий».

Г.Гегель разводит понятия субъект и носитель общественного мнения. В роли последнего выступает монарх, который может отражать народное мнение. Отмечая значимость общественного мнения как большой силы во все времена, Г. Гегель, тем не менее, считал, что субстанционально истинное в общественном мнении не может быть познано из его проявления. Осуществление «всеобщего дела», которое служит объектом высказывания общественного мнения, предается в руки высших государственных чиновников ( Гегель, Г.В. Сочинения. / Г.В.Гегель – Т.7. – М.-Л., 1934. - С.324, 332 ).

3.

Представления о сущности ОМ в соц.теориях ХХвека

.

Вопросы соотношения идеологии, массового сознания и (неявно) общественного мнения как реакции обющественного сознания на внешние объекты рассматривают К.Маннгейм (1893 - 1947) и Ю.Хабермас ( р.1929 г.). Несмотря на многообразие теорий общественного мнения, длительную традицию его исследования, это понятие и конституирующие его концепции все еще остаются предметом постоянных научных споров. В этом смысле показательна точка зрения, высказанная М.Оуглом: « Везде, где есть дюжина исследователей, занятых дискуссией о проблеме общественного мнения, будет двенадцать человек, спорящих шумно о двенадцати разных вопросах» ( Ogle M. Public Opinion and Political Dinamics. – Boston, 1950. P.40.).__

4.

Развитие отечественной социологии общественного мнения

.

Контрольные вопросы

1. Когда, где и почему зародились первые представления об общественном мнении?

2. В чем состояла специфика основных подходов к пониманию сущности этого социального явления в античной философии?

3. Кто и когда впервые употребил термин «общественное мнение»?

4. Каковы были представления об общественном мнении итальянских мыслителей эпохи Возрождения?

5. Как рассматривали роль общественного мнения английские философы -

материалисты ХVI – ХVII вв.?

6. Каковы были взгляды деятелей французского Просвещения на природу и функции общественного мнения?

7. Определите вклад немецких философов конца ХVIII – начала ХIХ века в создание теории общественного мнения.

8. Хронологически выделите основные периоды научного изучения общественного мнения.

9. Раскройте основные подходы к пониманию исследуемого феномена, доминировавшие в каждом из названных периодов.

10. В какую историческую эпоху началось изучение общественного мнения в нашей стране?

11. Каковы подходы к пониманию общественного мнения В.Хвостова?

12. Как развивалось научное изучение общественного мнения в советскую эпоху?

13. В чем особенность развития российской социологии общественного мнения в настоящее время?

← Предыдущая
Страница 1
Следующая →

Файл

Лекция 2. История развития социологии ОМ.doc

Лекция 2. История развития социологии ОМ.doc
Размер: 136 Кб

.

Пожаловаться на материал

Общественное мнение на различных этапах развития общества. Феномен общественного мнения в философско-социологических теориях.

У нас самая большая информационная база в рунете, поэтому Вы всегда можете найти походите запросы

Искать ещё по теме...

Похожие материалы:

Внесок Київської Русі у розвиток культури

У Софії Київській чудово збереглися мозаїки і фрески. Ілюміновані рукописи і друки XVI в. Роль культурного і політичному відродженні українства.

Отчет О прохождении производственной практики магистранта профильного направления

Место прохождения практики  - АО «Народный Банк Казахстана»

Сценарий проведения процедуры медиации

Сценарий проведения процедуры медиации. Пример взят из книги. Образец проведения медиации. Целью медиации является заключение соглашения которое должно отвечать интересам всех его участников. Медиатор.

Архітектура Луцька

Кліматичні умови. Геологічна характеристика ґрунтів Гідрологічні умови та особливості водозабезпеченості підземними водами Генеральний план ділянки забудови Об\'ємно-планувальне рішення будівлі Конструктивне рішення будівлі Теплотехнічний розрахунок огороджувальних конструкцій

Исследование и анализ качества карамельных изделий

Цель написания данной дипломной работы - исследование и анализ качества карамельных изделий. Задачи дипломной работы: - Проанализировать современное состояние и перспективу развития рынка карамельных изделий; - Изучить пищевую ценность как комплексное свойство качества карамельных изделий; - Изучить свойство и показатели качества карамельных изделий;

Сохранить?

Пропустить...

Введите код

Ok