Назначение и производство компьютерно-технической экспертизы

ВВЕДЕНИЕ

Современное состояние мирового сообщества характеризуется всеобъемлющим проникновением компьютерных технологий в различные области человеческой деятельности – экономическую, социальную, управленческую и другие. В конце 80-х — первой половине 90-х годов массовая компьютеризация, начавшаяся в России, привела к развитию рынка компьютеров и программного обеспечения, повышению профессиональной подготовки пользователей, увеличению потребностей организаций в совершенствовании технологий обработки данных, значительно расширила сферу применения компьютеров, которые все чаще организуются в локальные сети, подключаются к сетям широкого доступа.

Однако, наряду с неоспоримыми достижениями, информатизация принесла с собой целый ряд сложных негативных явлений, связанных с противоправным использованием компьютерных систем. Криминальные структуры также приняли на вооружение современные информационные технологии для всестороннего обеспечения своей преступной деятельности. Раскрытие и расследование преступлений в сфере компьютерной информации (гл.28 УК РФ) /1/, а также таких «традиционных» преступлений, как: присвоение, мошенничество, фальшивомонетничество, лжепредпринимательство и др., когда современные информационные технологии используются как средство совершения и сокрытия преступлений невозможно без использования соответствующих специальных познаний.

Специальные познания в сфере современных информационных технологий могут использоваться в процессуальной форме (участие специалиста в проведении следственных и судебных действий и производство судебных экспертиз) и в непроцессуальной форме (справочно-консультационная деятельность специалиста и предварительные исследования). Причем эти формы использования специальных познаний тесно взаимосвязаны. От того насколько полно и глубоко при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий выявлены, зафиксированы и изъяты следы преступной деятельности в рассматриваемой сфере, как собраны образцы для сравнительного исследования зависит успех экспертного исследования компьютерных средств.

Основной формой использования специальных познаний в судопроизводстве, безусловно, является судебная экспертиза /2/. Поэтому появление нового рода судебных экспертиз, связанных с исследование компьютерных средств было обусловлено насущными потребностями практики. В связи с этим настоящие рекомендации являются, по-существу, первым шагом в разработке методического обеспечения производственной деятельности экспертов в новом направлении судебных экспертиз – компьютерно-технической экспертизе (КТЭ) /3,4/.

Проведенный нами анализ экспертной практики, показывает, что начиная с 1996 г. экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел РФ выполняют ежегодно около сотни экспертиз различных компьютерных средств. Еще большее количество обращений сотрудников следственных аппаратов ОВД и прокуратуры, судов по поводу проведения подобных исследований остаются неисполненными по причинам отсутствия методологических, инструментальных и методических основ производства экспертиз в сфере современных информационных технологий (в том числе компьютерной информации).

Настоящие методические рекомендации являются предложениями по реализации основных результатов НИР, проведенной в 1999 – 2000 г.г. ГУ ЭКЦ МВД России совместно с Юридическим институтом (г.Москва) и Саратовским ЮИ МВД России, Санкт-Петербургским ЮИ Генпрокуратуры РФ. В ходе НИР была проанализирована экспертная практика 21 экспертно-криминалистического подразделения (ЭКП) МВД (ГУВД, УВД) на примере более сотни оформленных заключений и справок экспертного исследования различных компьютерных средств. Предлагаемый материал отражает основные родовые, видовые положения компьютерно-технической экспертизы и представляет собой исходные положения по развитию методической базы экспертной деятельности в сфере современных информационных технологий.

Классификация и предмет экспертных исследований компьютерных средств

Задачи компьютерно-технической экспертизы

Система объектов КТЭ

Общая классификация объектов экспертизы

Выбор типовых объектов исследования

4. Подготовка исходных материалов для КТЭ

Практические рекомендации по обнаружению, фиксации и изъятию компьютерной информации

MS-DOS и его клоны

Windows 3.1 – 3.11

Windows 95, 98, 2000, Windows NT Workstation, Windows NT Server

OS/2 и OS/2 Warp Connect

Novell NetWare

UNIX-системы

Изъятие компьютеров

← Предыдущая
Страница 1
Следующая →

Система объектов КТЭ (компьютерно-техническая экспертиза). Экспертные задачи. Участие специалиста в проведении следственных и судебных действий и производство судебных экспертиз.

У нас самая большая информационная база в рунете, поэтому Вы всегда можете найти походите запросы

Искать ещё по теме...

Похожие материалы:

Україна в роки 2-гої Світової війни

Радянсько-німецькі договори 1939р. Приєднання західноукраїнських земель до УРСР та їх радянізація. Радянізація західних областей України. Початок радянсько-німецької війни. Оборонні бої 1941-1942р. Рух опору в Україні в роки другої світової війни. Визволення України від німецької окупації. Вклад України у перемогу.

Защита прав взыскателя

Порядок привлечения банка или иной кредитной организации к ответственности за неисполнение исполнительного документа

Документирование

Кафедра менеджмента. Краткий курс лекций с заданиями. Документирование управленческой деятельности. Организационно-распорядительная документация (ОРД).

Физика. Шпаргалка

Закон Кулона Диэлектрики Вихревые токи Основные типы проводников

Понятие толкования норм права. Объективные предпосылки толкования права

Реализация права, т.е. претворение правовых предписаний в жизнь, в поведение людей, невозможно без уяснения содержания юридических норм, выяснения воли законодателя, заключенной в них. Этот процесс выявления воли в юридической науке и практике определяется понятием \"толкование права\".

Сохранить?

Пропустить...

Введите код

Ok